Martín Moureu


mencionado por:

Germán Arens
Ricardo Guiamet
Juan de Lapala

menciona a:

Ricardo Arriagada
Laura Calvo
Miguel Gaya
Verónica Barrionuevo
Leonardo Arrigoni
Guillermo Neo
Ricardo Costa



bio:

Martín Moureu: Poeta inédito, de última generación. Nació en Ayacucho signado por Capricornio. Una tarea escolar dio origen a su primer cuento El Bicho Pateta que marcaría un antes y un después en la historia de la pornografía infantil de la Escuela N º 1, Domingo Faustino Sarmiento. De esa etapa data su policial ¿Quién me usó el cepillo de dientes? A esta obra siguieron: ¿Dónde se escuende el duende? (trama policial infantil) y Sapolán versus El Hombre Lombriz (historieta antisocial). Su polémico Ensalada rusa entre otras recetas hubiera merecido la censura de la última dictadura militar. Con La malcogida (zamba de doble sentido) incursionó exitosamente en el folcklore pero la consagración definitiva le llegó de la mano de Foucault y su verdad de milanesa, contundente diatriba donde refuta al autor de Las palabras y las cosas sin haberlo leído. A su fértil imaginación le debemos los siguientes títulos (que nunca llegaron a concretarse): Góngora o el antílope, Lo que se va por el agujero del trapo de piso, Cada mes es una boleta de la luz, Frases para ALMANAQUE 2005 (selección inconclusa). Actualmente se encuentra preparando una traducción de Poe denominada Del latido delator y de más relatos. Para solicitar su obra en formato eléctrónico (es gratis): moureumartin@yahoo.com



Poética:

La lectura y escritura es como un tomar mate solo. O sea, si el mate no es más que un soporte del diálogo, en el hecho de tomar mate solo se da esa paradójica conjunción de elementos que, en mi caso, conforman la experiencia literaria: el lenguaje y la soledad. Así, entre uno y uno mismo, la comunicación está pero incompleta y a la vez cumplida. En ese contexto, mi escritura podría ser entendida como una mancha más de mate que se me cayó en la hoja.


Poemas:



SOLEDADES

I

Si yo viendo colón-independiente
Vos le comés las uñas a la espera
Si me hablo con el mate solamente
Te saludás tu imagen en vidriera

Soledades de un viernes con partido
Después acabaremos los dos juntos
Para sincronizar nuestro latido

II

Vos por una película cualquiera
Y lloviendo en colón- independiente
Nokia llaves marlboro billetera
El rolfi montenegro de suplente

Soledad viceversa sola/ solo
Pero cuando acabamos los dos juntos
Somos más que dos somos uno solo




a Cristo mi precursor

Cuando la Tierra era
plana como el mapa
de la llanura pampeana
y la historia antigua
descontaba sus años,
los átomos que me componen
andaban dispersos por ahí.
¿No te tocó un chicle bazooka
anunciando mi advenimiento?
Echada la cuenta de los planetas
los entonces y las caras,
en esta anatomía mis átomos
se complicaron. Que salten
las alarmas de los autos,
que los celulares se queden sin señal.
Incontenible. Inalcanzable.
Allá del planisferio y los relojes
y de los espejos, soy el desconocido
que chau a tu pasar.
No vengo a tocar timbre
los domingos a la mañana,
redimirlos de ese odioso dios
es el mandado que tengo.
Levanto los puchos tirados
y le doy una pitada, así
voy siguiéndole el rastro.
Con tal de un probar de ajenos secretos
también supe empinarme su vino divino
y en el fondo si Cristo
le hubiese visto
la cara a cara a Dios,
jamás habría ido a la Cruz.
Desconocido pero inconfundible
soy algo más que el número
de átomos míos. Mi nombre
completa los crucigramas.
No hay mapa que me pueda contener
ni los cronómetros pueden alcanzarme
los espejos no pueden reconocerme
los espejos. Dios está en todas partes
no puede huirme.

Ayacucho 24 de junio del 2012 Martín Moureu

CONTAINER “esta vida es el olvido”
(la Bersuit) La deshora que raja y
relaja los relojes de Dalí.
(silba el himno un sereno de aburrido)
A lo sumo un tesito taragüí
los cuentos de Dolina y ese ladrido
mordiéndole el silencio a algún bandido.
Y el incluso (silencio) para mí.
Además el camión de la basura
(junto sobras de alguna bolsa rota)
las señales de un ovni a media altura
sin contar la canilla (sus derroches)
porque en cada una pérdida de gota
se resume la suma de mis noches.





DE TRASNOCHE

El tiempo
seria serie/ que causa efecto causa
efecto causa/
de quedado y silencio
hace una pausa/ Tras de noche
c/ cheno a la intemperie/
efecto causa
efecto causa
excusas/ inquietas
como migas en la cama/
Es la noche tras noche
que te llama/ con su oscuro
lenguaje de lechuzas/ Solo
por una calle cuyo nombre/ pero
nista se borra con el barro/ solo pero
tan solo
como un hombre/ Juan Pablo Martín Moureu
bajo la cruz del sur San Andrés/ de Giles
sin un cigarro/ 2 de Abril del 2003/






* * *

:: commentarios:: 213
At 11 dic. 2010 18:10:00, Anonymous Marita Balla : dijo...

Leí l libro, pero es cierto que no me ...."tocó un chicle bazooka
anunciando (tu) advenimiento" ( una ternura)
Bueno lo que leí me parece tener la musicalidad de un tango, hay muchas imágenes, tenés muchas imágenes como un vértigo de imágenes todas juntas como si de repente miro la tele y ningún canal me conforma..
(ojo con la rima, ojo con la rima, lo digo por tercera vez, ojo con la rima)ya el poema solo tiene música
Me gustaron, PARTICULARES, ATRÁS DE LA VÍA Y MELISA
Me quedo con que "Dormir a los pies es /casi una 69" o con tu "ventilador que haraganea" ( eso es hermoso, una ímágen sencilla y a la vez hermosa)
me encantó:
como un hombre/
bajo la cruz del sur
sin un cigarro/

 
At 11 dic. 2010 18:46:00, Anonymous Juan Diego Incardona : dijo...

me gustan sobre todo los versos que encuentran belleza en la sencillez y en las escenas particulares como por ejemplo

Un laburito piola... de remis
pero andar al volante de una chevy
y con una remera negra heavy.

y los que enrarecen la sintaxis
como

te abro mi conchita
a la noche y media.

Venite a placer conmigo y completo.

Juego de manos gratis de antemano.

muy bueno

 
At 11 dic. 2010 18:54:00, Anonymous Mariana Mattar : dijo...

Siempre es un placer leer buena poesía de escritores que amenanzan a sus lectores.Ya terminé de leer SinTácticas, me gustó y lo reenvié a un par de personas, así que supongo que la misión de circulación está cumplida. Entre mis preferidas están El Control, zapping y No vidente:

Nunca te animaste
abrir los ojos
abajo del agua.

Nunca te animas
a coger
con la luz prendida.

 
At 11 dic. 2010 18:57:00, Anonymous Tomás Watkins : dijo...

me gustaron mucho los poemas de tu libro, en especial los de Góngora o el Antílope (Antropos salta... es el que más me gustó)
sugerencia: en algunos, sobre todo los de la primera parte, le haría alguna pausa estrófica, para darle aliento al lector.
y listo, no hay mucho más que decir. veo el juego entre lo coloquial y cierta erudición, y me parece interesante. mis rumbos de ahora también van por ahí.

 
At 11 dic. 2010 19:05:00, Anonymous Fabián Clementi : dijo...

Algunas partes del libro me hicieron reír bastante. Muy divertido. Si bien la rima es un poco vieja, pienso que la ironía la justifica, y el tono humorístico da resultado. Pero estamos hablando de poesía, esa señora tan difícil de describir y que se presenta en raras ocaciones. El cinismo y el humor son peligrosos, rara vez resultan. Aunque tus textos tienen fuerza y rebeldía. But... depende de lo que quieras lograr, ¿poesía? Entonces vas a tener que arremangarte. Un ej: un texto de lo más rescatable es este comienzo:


Ojo mañana malparida.

Según los pronósticos el día

será como un dios tuerto

mitad horas de luz/

mitad horas ciegas.



¿Por qué no continuarlo de manera profunda, más sentimental? Desnudáte, emprendé ese viaje sin fin hacia la nada, al vacío, y descubrite y descubrí el mundo. Dejá de un lado la cosa cool, la cosa política. De hecho me cayó para el orto que boludiés con los desparecidos. Te tirás lectores en contra. Espero que desde dónde estás sigas con la fuerza poética necesaria para ir profundizando en los sentimientos.
Los poemas tienen frescura, juventud. ¡Adelante! Emprendé ese viaje, dale. Si llegás a descubrir a otro, sabrás que sos poeta. Ese que nos dicta la divinidad.

 
At 11 dic. 2010 19:08:00, Anonymous Fabián Clementi : dijo...

Me gustaron La llorona, Dios del movimiento, Atrás de la vía, Campera de jeans, La lit. oral y No vidente. Pienso que tienen una chispa, una luz poética.

 
At 11 dic. 2010 19:33:00, Anonymous Mauro Guzmán : dijo...

interesante, che. me llamó la atención tu libro, me gustó leerlo. pero te confieso que lo leí una sola vez (y de una sola vez. antes de empezarlo pensaba sólo leer algunos poemas pero no pude frenar y le di hasta el final). está buena la intención, me parece, la jugada arriesgada. el dibujo ilustra muy bien, creo, al contenido del libro. el dibujo, creo, también es un texto, y como tal está compuesto de signos , y todo signo, según voloshinov, es ideológico, porta ideología, por eso yo leo en tu dibujo, y lo que interpreto se parece mucho a lo que interpreto en algunas partes del libro. a mí me gustan estas cosas totalmente distintas a los "centros" literarios, desde otra estética, desde un hacer marginal, periférico, y hacés algunas cosas que están buenas en el libro, viste? me encantó la idea de refutar a foucault sin haberlo leído que aparece al último. jaja. buenísimo. me gustan los escritores irónicos, porque la ironía sí o sí se hace de a dos, mínimo, como el sexo, y por eso la veo como un guiño hacia el lector, como darle participación, tirarle líneas para que él las una y forme el dibujo, insinuarle cosas, provocarlo. de ahí que me pareció que el dibujo ilustra de diez el sentido, la intención del libro, porque contiene cierta ambigüedad, cierta polisemia. otra cosita es lo de los fonemas lúdicos (me gusta la gente que juega con las palabras, que las pone para atrás y para adelante, de cabeza, de panza, las arruga, las condimenta, las infla, las pincha, les baja y les sube la bragueta, las vacía y las vuelve a llenar pero con otro sentido. el mundo está hecho de palabras, hasta dios es una palabra, el cristianismo es una historia que se ha contado con palabras, es un texto, no?). jugás con el sonido y el sentido. usás palíndromos, que se me hace que son algo así como palabras capicúas.hay poemas de lo efímero, de lo popular, de los que pocos se animarían a escribir o siquiera se les ocurriría, porque la mayoría están gobernados por la manera de hacer literatura que se supone es la correcta, y por lo general es un gusto impuesto por otros e institucionalizado, legitimado por instancias como la eñe, adn, editoriales de gran presupuesto, la universidad, etcétera. supongo que bukowsky, en su época, habrá roto los límites y sin embargo hoy hay gente que lo reconoce.

 
At 11 dic. 2010 19:34:00, Anonymous Mauro Guzmán : dijo...

interesante, che. me llamó la atención tu libro, me gustó leerlo. pero te confieso que lo leí una sola vez (y de una sola vez. antes de empezarlo pensaba sólo leer algunos poemas pero no pude frenar y le di hasta el final). está buena la intención, me parece, la jugada arriesgada. el dibujo ilustra muy bien, creo, al contenido del libro. el dibujo, creo, también es un texto, y como tal está compuesto de signos , y todo signo, según voloshinov, es ideológico, porta ideología, por eso yo leo en tu dibujo, y lo que interpreto se parece mucho a lo que interpreto en algunas partes del libro. a mí me gustan estas cosas totalmente distintas a los "centros" literarios, desde otra estética, desde un hacer marginal, periférico, y hacés algunas cosas que están buenas en el libro, viste? me encantó la idea de refutar a foucault sin haberlo leído que aparece al último. jaja. buenísimo. me gustan los escritores irónicos, porque la ironía sí o sí se hace de a dos, mínimo, como el sexo, y por eso la veo como un guiño hacia el lector, como darle participación, tirarle líneas para que él las una y forme el dibujo, insinuarle cosas, provocarlo. de ahí que me pareció que el dibujo ilustra de diez el sentido, la intención del libro, porque contiene cierta ambigüedad, cierta polisemia. otra cosita es lo de los fonemas lúdicos (me gusta la gente que juega con las palabras, que las pone para atrás y para adelante, de cabeza, de panza, las arruga, las condimenta, las infla, las pincha, les baja y les sube la bragueta, las vacía y las vuelve a llenar pero con otro sentido. el mundo está hecho de palabras, hasta dios es una palabra, el cristianismo es una historia que se ha contado con palabras, es un texto, no?). jugás con el sonido y el sentido. usás palíndromos, que se me hace que son algo así como palabras capicúas.hay poemas de lo efímero, de lo popular, de los que pocos se animarían a escribir o siquiera se les ocurriría, porque la mayoría están gobernados por la manera de hacer literatura que se supone es la correcta, y por lo general es un gusto impuesto por otros e institucionalizado, legitimado por instancias como la eñe, adn, editoriales de gran presupuesto, la universidad, etcétera. supongo que bukowsky, en su época, habrá roto los límites y sin embargo hoy hay gente que lo reconoce.

 
At 11 dic. 2010 19:35:00, Anonymous Mauro Guzmán : dijo...

interesante, che. me llamó la atención tu libro, me gustó leerlo. pero te confieso que lo leí una sola vez (y de una sola vez. antes de empezarlo pensaba sólo leer algunos poemas pero no pude frenar y le di hasta el final). está buena la intención, me parece, la jugada arriesgada. el dibujo ilustra muy bien, creo, al contenido del libro. el dibujo, creo, también es un texto, y como tal está compuesto de signos , y todo signo, según voloshinov, es ideológico, porta ideología, por eso yo leo en tu dibujo, y lo que interpreto se parece mucho a lo que interpreto en algunas partes del libro. a mí me gustan estas cosas totalmente distintas a los "centros" literarios, desde otra estética, desde un hacer marginal, periférico, y hacés algunas cosas que están buenas en el libro, viste? me encantó la idea de refutar a foucault sin haberlo leído que aparece al último. jaja. buenísimo. me gustan los escritores irónicos, porque la ironía sí o sí se hace de a dos, mínimo, como el sexo, y por eso la veo como un guiño hacia el lector, como darle participación, tirarle líneas para que él las una y forme el dibujo, insinuarle cosas, provocarlo. de ahí que me pareció que el dibujo ilustra de diez el sentido, la intención del libro, porque contiene cierta ambigüedad, cierta polisemia. otra cosita es lo de los fonemas lúdicos (me gusta la gente que juega con las palabras, que las pone para atrás y para adelante, de cabeza, de panza, las arruga, las condimenta, las infla, las pincha, les baja y les sube la bragueta, las vacía y las vuelve a llenar pero con otro sentido. el mundo está hecho de palabras, hasta dios es una palabra, el cristianismo es una historia que se ha contado con palabras, es un texto, no?). jugás con el sonido y el sentido. usás palíndromos, que se me hace que son algo así como palabras capicúas.hay poemas de lo efímero, de lo popular, de los que pocos se animarían a escribir o siquiera se les ocurriría, porque la mayoría están gobernados por la manera de hacer literatura que se supone es la correcta, y por lo general es un gusto impuesto por otros e institucionalizado, legitimado por instancias como la eñe, adn, editoriales de gran presupuesto, la universidad, etcétera. supongo que bukowsky, en su época, habrá roto los límites y sin embargo hoy hay gente que lo reconoce.

 
At 11 dic. 2010 19:43:00, Anonymous Sergio Mazzolla : dijo...

la verdad Martín es que no me agradaron, es del tipo de poesía con cierto lenguaje "popular" y coloquial que en lo personal no me conmueve, me parecen tediosas y faltas de originalidad, y no es que mi preferencia sea el hermetismo poético o muy intelectuales o "lenguaje culto" , nada de eso pero tu tipo de poemas no son los de mi preferencia......., UN POEMA NO NECESITA TANTA ESTRUCTURACION O MODO DE "ARMADO".........., EL CONTENIDO ES LO MAS IMPORTANTE, SIGUIENDO POR EL RITMO MUSICAL (POETICO), LAS MANERAS DE DECIR NO SON TAN IMPORTATES COMO LO QUE QUIERO EXPRESAR Y FUNDAMENTALMENTE
TRANSMITIR AL "OTRO" ( QUE SUELE SER UNO MISMO...NO?
escribir es un intento VITAL para toda persona que crea en el Arte y lo haga por y para sí mismo y los demás

 
At 11 dic. 2010 19:50:00, Anonymous Mauro Guzmán : dijo...

ahora, si vamos a hablar particularmente de cada poema, ya es otro cosa, los sonetos cumplen con la rima y la cantidad de sílabas, el ajedrágoras es una reescritura, creo, del ajedrez de borges, el doble significado a partir del juego sonoro.los que más me han gustado: Soledades, A Cristo mi precursor, Ajedrágoras, Atrás de la vía, La literatura oral a finales del siglo XX, Melisa.
En A Cristo... y en Ajedrágoras creo que hay mucha complejidad semántica, creo que son construcciones intelectualmente muy ricas, muy entretenidas y que han logrado combinar, relacionar elementos que a simple vista uno no tendería a verlos juntos, pero eso está bueno de la gente que escribe: que logra ver relaciones donde otros no. Es cierto que no cualquiera puede leerlos, se necesita lo que, según la UNESCO en la actualidad, se denomina competencias, y refiere a ciertos conocimientos y habilidades que el lector posee antes de llegar a un texto, digamos que para poder enfrentarse con "éxito" ante él. toda esta unescada es muy discutible, ya sé, pero lo que quiero decir es que hacés alusión a muchas cosas que precisan, para su aprehensión, de un lector con ciertos bagajes culturales, y en eso estos dos poemas se diferencian del resto, que lo veo más accesible al público en general. estos dos son ingeniosos, inteligentes, me caen bien, me gusta charlar con ellos. A Cristo... me recordó algunos poemas de benedetti, algo de su estilo en algunos poemas, los que para mí son más interesantes de los que he leído de él, porque después tiene algunos como "cuenta conmigo" que son refamosos pero no me gustan como poesía, más allá de que desde lo social se le pueda aprovechar mucho, porque la literatura es un "ente", una cosa en sí misma y para sí misma, que puede, lateralmente, y de hecho lo hace, tener repercusiones o resignificaciones sociales, etc, pero que debe valerse por sí misma, primero, como literatura, como combinación de signos.

 
At 11 dic. 2010 19:51:00, Anonymous Mauro Guzmán : dijo...

leí el Ulises de joyce, y Atrás de la vía me hizo acordar al Ulises, por esto del fluir de la conciencia, de un personaje que va caminando y piensa una cosa o ve una cosa y eso lo lleva a pensar en otra y esa en otra y de ahí a otra y después vuelta a la misma del medio o a la del principio, y hay un fluir constante, desordenado, que es propio de la mente, y que creo se pede ejemplificar con nuestras vidas actuales, con el zapping que es una cosa en la que vemos de todo pero medio como que a la vez no vemos nada, y todo eso. además me gusta lo cotidiano, lo popular, lo del hombre cualquiera que de pronto es el personaje principal de un poema.
yo estudio para ser profe de lengua y literatura, y en La literatura oral a finales... percibo un cruce de discursos que pertenecen a ámbitos o campos diferentes, algo así como dos registros o estilos casi opuestos (al menos socialmente) pero que vos los combinaste. porque el título remite a algo así como un capítulo del índice de un libro de literatura española digamos que editado por gredos o santillana, pero el contenido del poema no, el contenido es algo común, algo que pasa entre los amigos del barrio, y que encima refiere a sexo por dinero y para mirones. creo que es muy acertado que le hayas puesto el título que le pusiste, y ese título en relación al contenido es lo que produce el efecto interesante. además, creo que realmente esos es literatura oral, y son increíbles los caminos, los motivos que la literatura ha tenido para ser. en este caso, la pubertad convirtió a un adolescente en contador de historias.
de Melisa me gusta lo inesperado, te deja una sensación rara, de algo de turbación, qué sé yo. a mí a veces me gustan las cosas que me turban. de hecho me gustaría conocer a esa chica que admira y mira tanto a melisa.
también me había gustado el poema tuyo que que habla de los héroes de ayacucho, que nombrás a dioses griegos, está lo mítico, lo épico mezclado con un asado entre amigos. esa mezcla está buena.
la negativa es que no me gustó, decididamente, cómo resolviste la idea del poema No vidente. creo que la idea de poema está buena, pero el poema no.

 
At 11 dic. 2010 19:57:00, Anonymous Mariano Dubin : dijo...

Ahí andaba leyendo tus versos y me fueron gustando en ese barroco criollo, me gusta la cosa carnavalera en forma y fondo!La Ayacucho de heroicos asadores me encantó, me gustan esas llegadas barrocas pero sin la necesidad de usar sentidos tan difíciles. También esos poemas, donde se presenta lo cotidiano como "el control", que andarías buscando el fasito?

 
At 11 dic. 2010 20:00:00, Anonymous Marcelo Leites : dijo...

El lenguaje parece como muy plano, las referencias cotidianas son demasiado concretas, faltan imágenes que te lleven a otro lugar. Digamos que hay demasiado hiperrealismo. Algo así. Igual, rescaté uno, te cuento, martín y lo publiqué en mi Biblioteca (http://ustedleepoesia2.blogspot.com/). Pero me hubiese gustado que terminara en: "lluvia finita que te hace dormir".

 
At 11 dic. 2010 20:06:00, Anonymous Sebastian Schlieg : dijo...

después de haber leido una vez el libro (tené en cuenta que fue sólo una vez) me quedo con una grata sorpresa. Lo primero para decir es que me parece bastante divertido en general, descontracturado, suelto. La forma de "armar" el libro está buena. No es sólo un título y poemas.
Particularmente me gusta Soledades, Hamacaparaguay@hotmail, Cuentan las malas lenguas malhabladas, Hotmail, Atrás de la vía,o vidente, Interruptor, Particulares, entre otros. Ah y ese de la campera de jeans: La campera wrangler quedó
abrigando el respaldo de una silla.
No podés vivirla así,
con miedo a mancharla romperla
como si fuera una campera prestada.


Te felicito. Creo que es un buena mezcla. Leíble de corrido.

 
At 11 dic. 2010 20:14:00, Anonymous CaRLos ApReA : dijo...

Me gustaron más los que no tienen rima, aunque CUENTAN LAS MALAS LENGUAS MALHABLADAS me gustó mucho, igual que LA LITERATURA ORAL A FINALES DEL SIGLO XX o NO VIDENTE, que tiene además la ventaja de bien concentradito en lo que propone. Me gusta la mezcolanza entre "superior" o "culto" y "bajo" o "popular" que proponés como un juego de sacarse las máscaras, de ser más auténtico, creo. Pero hay cosas como:

Un llanto

tuyo

es

despertarse

como recién nacido.

Son interferencias de tormenta

o un mensaje de texto que cae

atravesando la radio,

que me parece que calan más hondo, sin necesidad de cancherearla ni nombrar objetos, marcas o personajes, que no esta mal pero conviene no abusar porque se agota el recurso y cansa.

POXI-ran por elemplo me parece que esta justo en el punto, las preguntas son fuertes, pesaditas, valen. Efemérides, me parece muy bueno también: lo de Lilita que vendía la revsita Atalaya o:

El día que entregan

la leche

en Bienestar Social

 
At 11 dic. 2010 20:17:00, Anonymous Lucía Lubarsky : dijo...

mis preferidos por orden de aparición:

soledades
atrás de la vía
no vidente (claro que sí)
del rio natal

me gusta
el recorrer de la mano un espacio,
entrar en tu carto
caminar calles conocidas y no tanto
el tiempo de la pampa
el murmullo del monologo (como el ruidito de la radio mal sinotnizada) mientras el mundo transcurre
o transcurris en el mundo
me gusta la rolinga que reaparece (te pegó esa chiquita)
me gusta cierto cinismo abrazado
a cierta ternura, eso me gusta
y la rolinga

también me gusta (mucho):

"Dormir a los pies es
casi una 69."


no tanto
el exceso de juego de palabras (pero es realmente un tema personal)
ni tanto el juego con la erudición
me gusta mas el pibe cansado
la siesta, la intimidad del cuarto
y del partido
la radio que sigue mal sintonizada
las minitas
el jamon mal cortado
los puchos y el celular
me gusta mas lo que le pasa o pasaría o pasó
a
martin moureu
y me salió la rima
nomas.

 
At 11 dic. 2010 20:23:00, Anonymous Dorita Chavez : dijo...

Veo que sos muy osado para escribir, tenés mucha personalidad al hacerlo. Tenés un estilo que me gusta. Yo jamás podrìa escribir eso jajaja simplemente porque no se me ocurriría como escribir por ejemplo hamacaparaguaya@hotmail. Soy super romántica, lo mas que escribí osado fue Marido y Mujer.Me gustò mucho

AJEDRáGORAS

Juego del ajedrez, máscara auténtica
del alma migratoria de Pitágoras.
Allí, como en un diálogo de ágoras,
cada cosa a espectral número idéntica.

La tremenda batalla, mera táctica;
el campo, un cuadrilátero teórico.
Dentro del crucigrama pitagórico,
ni siquiera un lugar para la práctica.

Lo mismo que antes, cuando su depósito
un cuerpo humano y humana su otra cáscara,
hoy entre cándidos vándalos, y tétricos,

Pitágoras tenaz en un propósito,
el propósito propio de una máscara
para sus geométricos escándalos.

 
At 11 dic. 2010 20:49:00, Anonymous Gaelle Pelicano Ross : dijo...

Estuve leyendolo varias veces: en principio creo que tenés un oficio fuerte, una escritura con mucha potencia (veo que tenes un criterio tan cerebral, tan archisuperestructurado, un arco tan excesivo) desde las imágenes, los conceptos que aparecen, y como te desenvolvés en general a la largo del libro. yo creo que los libros pueden ser oceanos o arroyitos, es para meterse jugar y profundizar lo que algunos ganan en profundo y neptuniano otros lo ganan en ritmico, pasajero, venusino (ponele) Puntualmente mi pregunta es "SinTácticas" qué es? yo leo una primera parte fuerte, fuertisimos el pretexto y los dos primeros de noctifago, cosa que después retomás, esa voz del escritor, como del poeta ese 2003, la vida por escrito y el escrito en esta casa, en esta vida, en mis verdaderas raices, por llamarlo de alguna manera, contemporaneo, real, justamente lo más poderoso de la poesía, su vigencia real y la contemporaneidad de la metáfora (porqué la metáfora existe en la forma primordial de la poesía y vos te la apropias como un capo mal).
yo distingo por su... "artificiosidad" en realidad su propuesta formal concreta
los poemas más estructuras en métrica y rima, y ese tipo de rima sobretodo
los distingo por que inevitablemente me saltan.
la voz de los primeros poemas es tan poderosa que me suena a ciclotimia que esto sea un collage de hojas distintas de autores diferentes, o de ejercicios con pruebas y error, todo lo contrario, tu libro tiene una dirección muy concreta entonces creo que podés ser mas bueno con el lector (pensamiento pedorrisimo el mío)y ver como se hace un ritmo de eso que leo y no es todo disonante, que si bien podría serlo, hay aportes que no lo son entonces ver como dosificar esos sonetos y que no queden wachitos, sino al servicio de esa voz poderosa que entra, se presenta y arranca y va y vuelve y todo eso
eso por un lado, el libro tiene segmentos y nombres para cada cosa
me gusta mucho cuando entrás al barrio en las primeras hojas y después volves al barrio, de a poco volves al barrio hacia el final. especialmente en facturas caseras. entonces yo creo que facturas caseras, por el tono que tiene, por lo que dice, por como habla, por como se inserta, tiene una autonomía poderosisima con respecto al resto del libro. creo que es un libro ya en si mismo (tal vez con algunos de noctifago, y particularmente LA LLORANA Y "SinTacticas" -el poema titulado así-, siempre manteniendo esa cosa pareja) generoso con el lector pero con recovecos para jugar, para rockear con el poema, tiene mitología, visssste
algo malo para decir no tengo nada, te puedo contar prejuicios mios, pero me enganche tanto con la lectura que realmente cayeron, me cuesta mucho entender la pomposidad formal de las bastardillas y los interlineados, las mayusculas, los margenes los blancos en la hoja y todo eso, pero porque creo que se puede vivir sin eso, y es mas, pense "en los poemas mas soneto se la re banca justamente porque la forma es pomposa" entonces está todo bien, y tienen su razón de ser.
por el apendice y por algunos poemas (como los primeros dos de Sintácticas) tiene esa "VOZ DEL ESCRITOR" lo ultimo que el poema largo hacia el final que está bárbaro (CURRICULO) donde literalmente te vas al carajo, es ese el lugar de la poesía para voz y lo entiendo, está ahí, es real, conoce sus raíces, desde ahi habla. en fin. hermoso.

 
At 11 dic. 2010 20:51:00, Anonymous Gaelle Pelicano Roxi : dijo...

Estuve leyendolo varias veces: en principio creo que tenés un oficio fuerte, una escritura con mucha potencia (veo que tenes un criterio tan cerebral, tan archisuperestructurado, un arco tan excesivo) desde las imágenes, los conceptos que aparecen, y como te desenvolvés en general a la largo del libro. yo creo que los libros pueden ser oceanos o arroyitos, es para meterse jugar y profundizar lo que algunos ganan en profundo y neptuniano otros lo ganan en ritmico, pasajero, venusino (ponele) Puntualmente mi pregunta es "SinTácticas" qué es? yo leo una primera parte fuerte, fuertisimos el pretexto y los dos primeros de noctifago, cosa que después retomás, esa voz del escritor, como del poeta ese 2003, la vida por escrito y el escrito en esta casa, en esta vida, en mis verdaderas raices, por llamarlo de alguna manera, contemporaneo, real, justamente lo más poderoso de la poesía, su vigencia real y la contemporaneidad de la metáfora (porqué la metáfora existe en la forma primordial de la poesía y vos te la apropias como un capo mal).
yo distingo por su... "artificiosidad" en realidad su propuesta formal concreta
los poemas más estructuras en métrica y rima, y ese tipo de rima sobretodo
los distingo por que inevitablemente me saltan.
la voz de los primeros poemas es tan poderosa que me suena a ciclotimia que esto sea un collage de hojas distintas de autores diferentes, o de ejercicios con pruebas y error, todo lo contrario, tu libro tiene una dirección muy concreta entonces creo que podés ser mas bueno con el lector (pensamiento pedorrisimo el mío)y ver como se hace un ritmo de eso que leo y no es todo disonante, que si bien podría serlo, hay aportes que no lo son entonces ver como dosificar esos sonetos y que no queden wachitos, sino al servicio de esa voz poderosa que entra, se presenta y arranca y va y vuelve y todo eso
eso por un lado, el libro tiene segmentos y nombres para cada cosa
me gusta mucho cuando entrás al barrio en las primeras hojas y después volves al barrio, de a poco volves al barrio hacia el final. especialmente en facturas caseras. entonces yo creo que facturas caseras, por el tono que tiene, por lo que dice, por como habla, por como se inserta, tiene una autonomía poderosisima con respecto al resto del libro. creo que es un libro ya en si mismo (tal vez con algunos de noctifago, y particularmente LA LLORANA Y "SinTacticas" -el poema titulado así-, siempre manteniendo esa cosa pareja) generoso con el lector pero con recovecos para jugar, para rockear con el poema, tiene mitología, visssste
algo malo para decir no tengo nada, te puedo contar prejuicios mios, pero me enganche tanto con la lectura que realmente cayeron, me cuesta mucho entender la pomposidad formal de las bastardillas y los interlineados, las mayusculas, los margenes los blancos en la hoja y todo eso, pero porque creo que se puede vivir sin eso, y es mas, pense "en los poemas mas soneto se la re banca justamente porque la forma es pomposa" entonces está todo bien, y tienen su razón de ser.
por el apendice y por algunos poemas (como los primeros dos de Sintácticas) tiene esa "VOZ DEL ESCRITOR" lo ultimo que el poema largo hacia el final que está bárbaro (CURRICULO) donde literalmente te vas al carajo, es ese el lugar de la poesía para voz y lo entiendo, está ahí, es real, conoce sus raíces, desde ahi habla. en fin. hermoso.

 
At 11 dic. 2010 20:57:00, Anonymous GPR : dijo...

ESTO QUE TE DIGO AHORA CON PINZAS
siendo muy hijo de puta y carnicero, para que te quede pipicucu y te diga: hermano, mandalo a imprenta, yo como editor te hago el ranking
los que si tendria que poner en el fondo del ranking porque siento que aportan destreza pero no aportan al todo general que persiguen las partes mas poderosas del libro son:

ATROPOS
LUNA ALUNADA
AJEDRAGORAS
AYACUCHO
DIOS DEL MOVIMIENTO

Básicamente ahí en esos poemas veo tu magistral destreza, tu oído poderoso y cuan desenvoltura hermosa
pero la oralidad de esos poemas es abrumadora, como hechos para ser dichos
y caen demasiado forma, en la rugosidad de la palabra por la palabra, que no aporta como aportan por ahi otros, o aportan lo mismo que los sonetos, o algo así
siento que hasta incluso podrian ser de otra época esos poemas. Creo que es mucho más cercano, autónomo del resto de la estructura incluso (a mi parecer) y profundisimo ese sector que mencioné como facturas caseras
menos abarcativo que la contemporaneización del barroco sisplatino, y más efectivo sin duda es mi opinión, que confirmo releyendo el libro

UNA COSA
leo el apendice y me doy cuenta como entendes en profundidad este libro ysiento intuir comprender los hilos que mueven toooodo el libro hasta los que creo que no, los veo emparentados y entiendo la autocrítica y el sarcasmo y como te ponés vos dentro del libro y eso me parece una humorada, es habil y es gracioso y es genial, pero me parece una humorada el sarcasmo que manejás me parece fabuloso, por lo tanto se la banca ese apéndice, pero queda a tu criterio el tema chiste, no? lo señalo!

sos barroco
sos loco
me re cabe

te felicito Martin
me re cabió tu libro

 
At 11 dic. 2010 21:20:00, Anonymous Augusto Sena : dijo...

me gustó SOLEDADES, me hizo reír y está buena esa mirada sobre la cotidianeidad de la pareja o de las amantes
CRISTO MI PRECURSOR me gustó
me gusta el inicio, simple, directo y la comparación con la pampa
y después el giro inesperado que toma a partir de ahí
con lo del chicle y demás
y ahí de nuevo toma un giro inesperado pero que ya no tiene que ver mucho con el hilo, como el primero, o por lo menos no entendí la conexión pero igual está bueno.

 
At 12 dic. 2010 17:37:00, Anonymous Alejandro Schmidt : dijo...

martín, todo bien, lo tuyo me parece fluido y da por el lado de la música, lo entiendo más bien como una búsqueda ¿no? nadie tiene el poemómetro así que, vaya esto como una opinión (si tus textos fueran míos recortaría bastante y pensaría -acaso-un poco los temas, lo sentidos, eso, haría...el ingenio, el humor no siempre son suficientes, bueno, depende de lo que entiendas vos por poesía ¿no?) a veces, en la escritura tienen que ver las edades, la experiencia, el grado de hartazgo que se alcanzó con la palabra propia y ajena, eso sintetiza, va al hueso en el mejor de los casos y en el peor enmudece (que no está nada mal tampoco).

 
At 12 dic. 2010 20:24:00, Anonymous Fernando Sabido Sánchez : dijo...

el libro tiene ritmo y en un estilo muy actual y desenfadado cuentas historias realistas
aunque con muchas palabras me pierdo, imagino
es porque empleas las palabras de la calle

 
At 16 dic. 2010 19:28:00, Anonymous Luis valdés Gacitua : dijo...

No puedo sino reconocer tus capacidades y tu estilo casi desenfrenado, que para mi gusto necesita algo más de lustre, me refiero a que debes controlar el flujo de ideas y ordenarlas para hacer las ideas visibles para todo el que te lea, sin tener que imaginar lo que quieres decir. Más bien que todo el que te lea pueda acariciar el sentimiento que quieres expresar. La berborrea que utilizas esta llena de fuerza y emociones que tanta es demasiado.

 
At 16 dic. 2010 19:32:00, Anonymous Julio César Querejeta : dijo...

tus poemas, desde mi óptica de lego me gustaron,sobre todo, Container y De Trasnoche.

 
At 19 dic. 2010 18:02:00, Anonymous Tony Zalazar : dijo...

SinTácticas es un poemario festivo que luxa los huesitos de la sintaxis y que se lanza a celebrar el azar de la poesía y sus desbandes.Hay poemas:

Borgesticulados a lo Moureu. Un chiche en la poesía de Borges es la enumeración de elementos con valor simbólico y filosófico, los enunciaba y ordenaba tan armónicamente que sus poemas parecen niños pulcros y bien peinaditos para la foto. Martín reproduce este recurso, pero en el éxtasis del flash, hace que el poema saque la lengua, infle y reviente un globo bazooka. Sobre el gesto conceptual de la poesía de Borges Martín desata la risa que no anula la reflexión y su impostura que divierte. La enumeración en este caso es de marcas registradas, propia de los años noventa -de síventa- que hacen de la realidad un desfile de cosas más palpables.

Tangolpeados por el rock. El intertexto con letras de tangos y esa mirada canyengue y social están bien mezcolados con el ímpetu y la ironía del rock bersuitero, con rimas inusuales a lo cuarteto de nos y con toda la polenta de un almafuerte. Así como las marcas estuvieron presentes en la poética de los noventa también la canción, y acá suenan bien esas influencias.

Soneteados por el desestructuralismo. Martín juega con las estructuras y con los recursos consabidos (palíndromos, aliteraciones, rimas, enumeración, etc.) para construir sus sonetos siameses, compactados, expansivos y chuecos que siempre dicen dos, tres o más cosas de lo que dicen.

Mi Top five: Gaucho de Negro, Soledades, a Cristo mi precursor, AJEDRáGORAS, Atrás de la vía, zapping-pinza

 
At 3 ene. 2011 18:09:00, Anonymous fabio olea : dijo...

parece ser una escritura muy muy intima y personal, algunas cosas que lei hablan de hechos que parecen haberte sucedido a vos de modo directo y lo expones como un diario de actividades. no resulta muy , por lo menos para mi, interesante leer un diario de actividades o vivencias de una persona.
tambien me dio la sensacion que las formas no son atractivas para leer.. como con cierta discontinuidad para la lectura.

 
At 3 ene. 2011 18:12:00, Anonymous Adriana Bocchino : dijo...

Me gustaron mucho los poemas. Creo que son verdaderamente buenos.

 
At 3 ene. 2011 18:17:00, Anonymous Sandra Cornejo : dijo...

Los primeros poemas me recordaron un alguito a Sam Shepard.

 
At 3 ene. 2011 18:19:00, Anonymous Anónimo : dijo...

Al comienzo, en los primeros versos, no hay verso, es decir no hay unidad de ritmo marcada por los acentos.
Después en Soledades hay muchas rimas y estrofas.
A mí me gustaron los temas, pero persigo lírica con acentos, sin rimas.
Las mayúsuculas son importantes, No usarlas, muestran no creatividad, sino dejadez.

 
At 3 ene. 2011 18:26:00, Anonymous César Requesens-Moll : dijo...

De tus poemas puedo decirte que, si bien entreveo que sabes escuchar la música de las palabras, creo que le falta hacer una modulación a esa musicalidad que, en varios de tus poemas se hace cansina, cuando no y a veces un punto cacofónica. Tal vez si aligeraras un poco de "sonidos repetidos que maltratan los oídos" los versos, ganarían en claridad y en fuerza.
También observo que eres más narrador que poeta en esta lectura que he realizado. Te cuesta dejar de querer narrar algo, aunque sea en verso. Y eso, que es muy bueno en prosa, es una limitación en poesía. En poesía no tienes obligación de contar algo, el objeto es maravillar más que comunicar o informar. De ahí que la belleza formal prime sobre el mensaje transmitido, ya que para enviar mensajes ya hay otros vehículos.
Me ha agradado algún que otro verso, pero en general debo comentarte que no he encontrado versos de calidad o que me arrancaran de mi cómoda silla, que me trasformaran, que es lo que yo le pido a un poema.

 
At 3 ene. 2011 18:30:00, Anonymous Anónimo : dijo...

por lo visto tenes muy marcado el uso excesivo de monosilabos.

Echémosle la culpa a docentes mal preparados y talleristas mediocres.

Tu manejo estetico de la combinación de palabras es mas funcional para la composición de canciones en estilo de balada, tanto por la continuidad ritmica( tapada por monosilabos innecesarios, recuerda que la estetica impuesta en la educación es la aplicable para la sistemica epistolar), como el amoldamiento a la èpica.

Toma tu trabajo como un bosquejo de un moderno edificio, y tomate con placer el tiempo de diseñar cada "ambiente " que imaginas. prueba las posibles separaciones, entre versos y estrofas, en incrementar las separaciones, y usar tipografias más dinamicas. El lenguaje esta muy bien, solo que recorda la metrica sociocultural, usualmente promovemos silencios muy profundos, que se expanden ante la supreción de elementos innecesarios. en la poesía como la música, los silencios son imperiosamente necesarios. la musicalidad y la ritmica, son historicamente los elementos dominantes dentro del genero, siempre y cuando reconozcamos que la poesía se sostiene solamente por el transporte oral.

"Caminante no hay camino,
se hace camino al andar"
Estos versos tanto por su composición como por la significación que dan a un hecho, originado en la sumatoria de acciones, se instalan dentro de lo que podemos llamar sin complejos herencia cultural.

Es posible que dentro de tu obra, surgan "sentencias" o mejor dicho "reflexiones objetivas" surgentes de la visión de lo que acontece en nuestro entorno.

De por si, puedo colocar esta reflexión dentro del Existencialismo, al proponer una acción positiva y quebrante de las imposiciones culturales, y a su vez dentro del romanticismo clásico español, donde no esconde "el quebranto" de vivir en un mundo de porquería, ...y seguir vivo.

En mi, está darte la bienvenida a esté mundo tan loco de la "poetry", pero no pienses que te pido que instales música en tu obra, simplemente entregate a las pasiones, y obviamente HAZ música tu vida.

Tu obra transpira preguntas, obra joven y renegona, que no se banca las modas y estilos, y busca hacer lo propio, y su propio espacio.

 
At 3 ene. 2011 18:34:00, Anonymous Laura Calvo : dijo...

Estuve leyendo tu libro. Me gustaron mucho los sonetos de SinTácticas. Noto en general, un aire rapero en tu poesía que se vuelve tanguero por momentos. La estética del semen y todo eso no es la mía; ahí para mi gusto se te va la mano. Luego están todas esas alusiones (bien puestas) al consumo. Tenés un buen manejo del lenguaje coloquial.

 
At 3 ene. 2011 18:35:00, Anonymous marcos ignacio maiz : dijo...

por lo visto tenes muy marcado el uso excesivo de monosilabos.

Echémosle la culpa a docentes mal preparados y talleristas mediocres.

Tu manejo estetico de la combinación de palabras es mas funcional para la composición de canciones en estilo de balada, tanto por la continuidad ritmica( tapada por monosilabos innecesarios, recuerda que la estetica impuesta en la educación es la aplicable para la sistemica epistolar), como el amoldamiento a la èpica.

Toma tu trabajo como un bosquejo de un moderno edificio, y tomate con placer el tiempo de diseñar cada "ambiente " que imaginas. prueba las posibles separaciones, entre versos y estrofas, en incrementar las separaciones, y usar tipografias más dinamicas. El lenguaje esta muy bien, solo que recorda la metrica sociocultural, usualmente promovemos silencios muy profundos, que se expanden ante la supreción de elementos innecesarios. en la poesía como la música, los silencios son imperiosamente necesarios. la musicalidad y la ritmica, son historicamente los elementos dominantes dentro del genero, siempre y cuando reconozcamos que la poesía se sostiene solamente por el transporte oral.

"Caminante no hay camino,
se hace camino al andar"
Estos versos tanto por su composición como por la significación que dan a un hecho, originado en la sumatoria de acciones, se instalan dentro de lo que podemos llamar sin complejos herencia cultural.

Es posible que dentro de tu obra, surgan "sentencias" o mejor dicho "reflexiones objetivas" surgentes de la visión de lo que acontece en nuestro entorno.

De por si, puedo colocar esta reflexión dentro del Existencialismo, al proponer una acción positiva y quebrante de las imposiciones culturales, y a su vez dentro del romanticismo clásico español, donde no esconde "el quebranto" de vivir en un mundo de porquería, ...y seguir vivo.

En mi, está darte la bienvenida a esté mundo tan loco de la "poetry", pero no pienses que te pido que instales música en tu obra, simplemente entregate a las pasiones, y obviamente HAZ música tu vida.

Tu obra transpira preguntas, obra joven y renegona, que no se banca las modas y estilos, y busca hacer lo propio, y su propio espacio.

 
At 3 ene. 2011 18:39:00, Anonymous Julio César Salvidio : dijo...

Leí tus poemas. Me gustaron. Se nota que hay una vena poetica muy importante.Te pareces mucho a Cucurto, a A Daniel Durand, a Silvio Mattoni, y creo que es muy respetable la linea poetica con la cual te vas identificando, animate y sacalo a la venta , que yo por mi parte si lo viera en la libreria lo compraria.

 
At 3 ene. 2011 18:41:00, Anonymous Laura Yasán : dijo...

Tu poética es muy original , propone diversidad todo el tiempo. Hay hondura y reflexión pero trabajadas con elementos cotidianos. Me gusta mucho el juego en tu trabajo, jugás con el lenguaje, con los sonidos, con los dobles y múltiples sentidos, es un juego que profundiza tu decir. El yo poético se compromete con lo que dice.

 
At 3 ene. 2011 18:44:00, Anonymous Marta Montaldo : dijo...

Al comienzo, en PREXTEXTO, no hay verso, es decir no hay unidad de ritmo marcada por los acentos.
Después en Soledades hay muchas rimas y estrofas.
A mí me gustaron los temas, pero persigo lírica con acentos, sin rimas.
Las mayúsuculas son importantes, No usarlas, muestran no creatividad, sino dejadez.

 
At 4 ene. 2011 18:49:00, Anonymous Beto Frangi : dijo...

Me gustó mucho… está bueno… muy …me partieron el mate el final y un montón de cosas como pj noto que usás las palabras adecuadas que potencian imágenes o sonidos o situaciones

 
At 4 ene. 2011 18:54:00, Anonymous Not Poet : dijo...

Genial la cadena del final.

COPYRIGHT

Haz siete (7) copias
de este libro y repartílas
entre tus seres más queridos
que en una semanita a más
tardar serás gratificado.

Amén.

 
At 7 ene. 2011 19:26:00, Anonymous Germán Arens : dijo...

me gusta tu poesía, sobre todo los riesgos que tomás a experimentar.

 
At 30 ene. 2011 23:55:00, Anonymous Marta Goddio : dijo...

¿Quién soy yo para decir aquí la poesía, aquí no?

¿Y quién soy yo para criticar o ironizar?

Aquí la con táctica, la sin táctica, la sin velo

la sin sombras, la virgen, la puta ..

Si afuera ya son tantos los que opinan, los que discuten

los que celebran, los que condenan mientras Ella

sigue en pie, y libre de los académicos

a pesar de todo

sigue andando despojada de formas,

de medidas, de prejuicios

pero jamás despojada de belleza.

Jamás desprovista de música.

Jamás ajena de encanto.

¿Quién soy yo para deshojar su existencia?

Puedo decir que no la encuentro

Puedo decir que se me niega

Pero ¿quién soy para negarla?



Con el pretexto de tu generosa insistencia

puedo apenas intentar observar el texto

Y su contexto de soliloquio de lectura y escritura:

La escritura puede ser una mancha de mate sobre la hoja,

un signo perdido, indescifrable o no

enigmático, curioso…pero no así la Poesía.

La Poesía no se deja apresar por una mancha

un esbozo, un grafismo…

La Poesía montará la mancha

desplegará las alas del lenguaje

en toda su infinita extensión,

en su máxima expresión

Con toda la pasión que el vuelo requiere

En soledad , en pareja, en multitud…

pero en vuelo siempre

delicado, amoroso

sincronizando el espíritu

antes que el orgasmo y la eyaculación

que de por sí constituyen un poema

si nacen de esa misma fuente cristalina

del amor que se derrama sin reservas

más allá del planisferio y los relojes

y de los espejos…

También voy juntando los puchos tirados,

algún verso encendido para darle una pitada

y saborear lo que queda en una bocanada interminable

que sigue en el aire marcando el rastro,

la huella imprecisa de alguno de mis dioses perdidos

hasta que alguno me muestra el espejo:

“Desconocido pero inconfundible

Soy algo más que el número de átomos míos.

Mi nombre completa los crucigrama (…)

Dios está en todas partes, no puede huirme”

Y sin buscarla, entonces Ella aparece sentada en la orilla

Me encuentra sumida en el asombro magistral

de su inconfundible belleza oculta en un container

Me encuentra revolviendo y revolviendo

como ciruja inescrupulosa y sinvergüenza

de trasnoche, al Sur de Mi Cruz

Al Sur de mis limitaciones, de mis cegueras,

de mis soberbias, de mis pudores

Revolviendo ríos natales

con la Señora de las Caracolas aferradas en la palma

para asegurar el regreso a los mares actuales

donde los desaparecidos no son todos “re-parecidos”

donde cada quien es una historia por contar

un voz por recuperar, una bandera por levantar…

Y aquí no hay poesía ni metáfora.

Hay que abandonar el Poxi

antes que las neuronas , la memoria colectiva

quede en KO o en OFF

para beneplácito y beneficio

de los mercaderes que siguen celebrando

el reinado de la estupidez

No hay tiempo ni justificación

para dejar la inteligencia colgada en una silla

o en un perchero,

-por mucha elegancia que le preste-

como si fuera una campera prestada

que no te animás a usar

por cobardía a la exposición

o por la comodidad que otorga

el traje de la obsecuencia,

ese que entalla tan a medida

tal cual lo impone el último grito del mercado.

Ojo con los mutantes, los impostores, los farsantes.

A no confundir yoga con yogur

Ni santuario con prostibulario

Que no es estampita el billete

que paga la carne de la pobreza

sin poner jamás en jaque

a los Reyes de la Muerte

 
At 5 feb. 2011 22:22:00, Anonymous Ricardo Daniel Piña : dijo...

Tu poesía dice cosas con guiños. Lleno de humorcitos, palabritas lindas, ideas y sonrisas.... está piola (sobre todo en los primeros poemas)

 
At 6 feb. 2011 20:25:00, Anonymous Santiago Llach : dijo...

el rolfi montenegro de suplente me parece un endecasìlabo genial!!!!

 
At 7 feb. 2011 18:41:00, Anonymous Marta Mazza : dijo...

Demasiado concretos tus poemas ,con vocabulario de masiado domestico para mi gusto .Ademas la poesia tiene estructuras intresantes para respetar y hacerla mas bella .

 
At 7 feb. 2011 18:42:00, Anonymous Agustín González : dijo...

Es muy buena-como se dice-la invención de tu universo. Mates, fultbol, juegos de palabras, y comparaciones muy personales de la situaciones cotidianas,... son muchas poesías, no podría decirte algo de cada una pero en general ninguna me disgustó, al contrario, tienen una variedad muy sorprendente (de las sorpresas que son buenas). Dulces y agresivas, directas y cripticas, es un buen libro de poemas, la verdad, sin táctica poetica visible es muy refrescante. Te aconsejaría, así al pasar, que avances sobre la agramaticalidad que pude leer en algún poema, eso es muy interesante y sobre todo muy dificil, porque uno quiere siempre apelar a la comprensión racional.

 
At 7 feb. 2011 18:49:00, Anonymous Milton López : dijo...

La primer parte del libro me parece que tiene cosas interesantes, como recuperar algo de la tradición estética más "poética", sobretodo nacional, pero más desde lo cotidiano, y traicionando por momentos esa rima fácil, animándote al verso libre y demás. Por otro lado noto una temática religiosa muy presente, y también una amorosa, me parece bien que muestres un punto de vista original, con un corrimiento de las doctrinas. haciendo hipótesis del tipo:

si Cristo
le hubiese visto
la cara a cara a Dios,
jamás habría ido a la Cruz.

Está bueno como jugás con los sonidos y hasta enlasás sentido a través de estos, como en el prefacio:

mediocre no
ni ocre del todo

Hacia el final se volvio un libro muy diferente a Noctifago, me gustó más. Mi top five sería:

5-campera de jean
4-el enviado de santa claus
3-la literatura oral...
2-fiesta del ternero
1-Lorca

Pero habria que revisar esa discordancia, los primeros tienen un tono más prolijo, se nota que tienen una rima trabajada, tal vez el que podría ir con el resto es el poema Soledades.
Lo que me gustó del libro es que tiene una multiplicidad de voces, y que encajan muy bien entre sí, hasta hay personajes femeninos , que podrían ser hasta una fantasía de la voz principal.
En cuanto a la rima yo te diría que la uses con naturalidad, es decir, que no uses determinada palabra sólo porque rima (ejemplo: bandido -Container -), ya que el libro está muy apoyado en el lenguaje coloquial, inclusivo en el equívoco, y palabras que vienen de otros registros suenan como muy artificiales. En esos casos es preferible traicionar la rima -poner por ejemplo Ladrón- que usar una palabra por la obligación de rimar.
Los poemas más cortos tienen mucha frescura, y ese tono íntimo- desapegado de la cultura, que no le importa decir por ejemplo que los desaparecidos son todos parecidos, o que se quiere echar una meada atrás del club...etcétera, me parece que le da mucho aire al libro. Los que hablan sobre cuestiones cotidianas, como el de la campera, el de la llorona, el perro abajo de la cama, también logran una especie de comunión con el sentido común del lector, y al contrastar con otros que muestran puntos de vista más originales o extraños, se vuelven como puntos de descanso en el libro.

 
At 8 feb. 2011 18:51:00, Anonymous Santiago Cabanillas : dijo...

Tenés un lindo material para seguir puliendo. Rescato poemas como "La literatura oral..." que tienen la capacidad de proyectar en pocas palabras una imágen clara y precisa, cargada de emoción, de recuerdos, de la emoción del recuerdo, y recuperan una cierta mirada desprejuiciada, tierna, inocente que se plasma en la utilización del lenguaje y en la prescindencia en el uso de adjetivos calificativos. Tus poemas ponen de manifiesto una vez más los límites cada vez más difusos entre poesía/narrativa. Creo que podés sacar provecho de esto en la reescritura priorizando la potencia narrativa de los poemas que en sí misma destila efectos poéticos aunque sin pretensiones explícitas en el cuerpo del poema.

 
At 9 feb. 2011 19:13:00, Anonymous Ricardo Arriagada : dijo...

Eso de mario bros mito y lógico está bueno.

 
At 9 feb. 2011 19:15:00, Anonymous Jimena : dijo...

Ayer leí tu libro. De tus poemas lo que más me gustó es cuando explorás los cruces con un resabio de poesía gauchesca. Este género no recibió una "actualización" últimamente y creo que los juegos de ritmos y los tópicos agiornados van bien.

 
At 10 feb. 2011 18:26:00, Anonymous Mónica Angelino : dijo...

"Sintacticas" es un gran poema social con mucho ritmo !poneles música! De la 29 a la 35 tus poemas tienen ritmo de hip hop.
"Poxi ran" muy, muy bueno.
"Camperas de jean" un gran hallazgo poético.
"Perdiendo el control " es tal cual, lograste la escencia, muy bueno.
Tu poema "particulares" me encantó, me hizo reir.
"Melisa" las imagenes son frescas, absolutamente propias, gran poema.
hamacaparaguay@hotmail me pareció grotesco, en total desintonía con el resto de lo poemas, creo que tu altura de poética da más que para un poema así.
Bien, te enumeré algunos pero en realidad tu poética abarca a todos. Es una voz de pura vanguardia la tuya, personal, una poética excelente.

 
At 10 feb. 2011 18:33:00, Anonymous Fabricio Simeoni : dijo...

Es todo muy moderno y muy bien trabajado desde el lenguaje. Soledades creo que marca un montón de cosas significativas como origen, después me ha gustado mucho también el texto de trasnoche, del río natal marca en esa sección del libro toda una noción de lo cotidiano o lo urbano desde un intimismo puro... Mención para perder el control y cuentan las malas lenguas mal habladas, en definitiva todo el libro me ha gustado mucho, me gusta la manera de jugar con las palabras y sus ilustraciones promiscuas...

 
At 14 feb. 2011 18:45:00, Anonymous María Paula Alzugaray : dijo...

Ni la exquisitez lo es todo en el arte, ni cometer errores es andar errado. No hay más que amortiguar los pasos —pareciera que querer decirnos Moureu— y construir horizontes, donde fragüe el conocimiento, ese arte de perderse, de desaparecer... Su escritura no es amable, aunque parezca el colmo de la luminosidad; escribe con artificios, con desfiguración, con efectismos y entretenimiento; o con riqueza lingüística y hallazgos que van más allá de lo convencional.
Provoca la manipulación de la lectura y eso hace que no nos resulte transparente, la suya no es poesía del devenir, de la incertidumbre; porque hay palabras con muchas prendas que no están desnudas, solas, viriles, no están despojadas, sino cargadas como fotografías con ambages, remilgos, rodeos y juegos de destreza. Hay en tus líneas abundancia del ejercicio hasta la extenuación, la aglomeración, y la opulencia informacional. Amontone en ebullición de sentimientos e imágenes y fermentos que activaron la confianza de decir, intensidad de entrevere, deambule, suspensión de creatividad activada en la oreja. Tal es la desmesura que no hay escucha que los agote.
Su libro es la celebración llena hasta la inmovilidad con poemas cargados que sacaron afuera sus mesas para tomar aires y estrenar.
No hay frugalidad, sí cualidad de captación y percibimiento de todo lo que te rodea, y hay la libertad amplia de invadir porque aquí componer es construir situaciones, teatros de aire...
Escuchar su libro es ir y venir, entrar en discontinuidades, en collages donde la musiquita provoca un efecto montaje, una escucha compositiva. Porque es el público (o sus geografías emocionales), el que inventa y añade verdad a tus palabras, es la geografía la que domestica, porque la vida en común que tenemos viene a ser el lugar donde todo encuentra la cercanía y la distancia justa. En nuestra zona sabe comprenderse que ‘humanidad’ es mi vecino de al lado enredando los cabellos de un corazón pampeano.
El verano me dio el placer de tu libro, y qué afortunada soy de esa riqueza, con inmenso amor y amistad. Entre islas de la nocturnidad, pero con la fortuna del alba, allí donde los poetas amigos tanteamos convocando a lo abierto.

 
At 18 feb. 2011 13:11:00, Anonymous Tomás García : dijo...

Un gusto inesperado tu libro. Por lo general los libros de poemas que andan por internet son un pegote lírico e infumable. El tuyo me gustó mucho, lo leí una sola vez (merece otra lectura más detallada) y hay tres o cuatro poemas que me quedaron retumbando.
Paso a cumplir tu pedido de Copyrigth y mandarlo a siete poetas amigos.

 
At 20 feb. 2011 15:54:00, Anonymous Alejandro Raymond : dijo...

me gusto lo cotidiano y el vuelo

 
At 20 feb. 2011 15:58:00, Anonymous Alejo el Carbón : dijo...

Me parece que le falta un tiempo de reposo y luego una lectura bien minuciosa.
Qué quiero decir con esto? ya tenés las ideas, sabés lo que querés escribir, y eso es un montón, hay escritores que tienen una obra vastísima sin una puta idea, muy prolijo todo, muy bien escrito, y punto. Prefiero que haya ideas, que el escritor esté atragantado con algo que no sabe bien como decir, y que empiece su recorrido desde ahí.
En tu caso, me parece que tenés que tomar decisiones estéticas, está claro que lo pensás como libro, ya tienen título, subtítulos, un orden, etc. pero entonces deberías trabajar en función de hacer un poco más angosto el abanico estético que proponés, tenés un poco de cada cosa: rima, versos libres, ideas fragmentadas, ideas redondas, objetivas y subjetivas, ironía y reflexión, se hace difícil de leer y de disfrutar.

 
At 20 feb. 2011 16:02:00, Anonymous Verónica Laurino : dijo...

muy bueno lo tuyo, tiene ritmo y suena muy contemporáneo, espero que te lo editen, me pareció estar escuchándote, la diversidad temática no me molestó para nada porque con el título "sin tácticas" te atajás de ese tema y además los poemas tienen un hilo en común, supongo que es tu voz, en el top five a mi me gusta "río natal" aunque creo que hay un "ha" en un verso que no entiendo porqué está ahí, "soledades" también lo incluiría en el top five pero yo tengo 43 años y me parece un poema hermoso y juvenil, lo que no me convence es el primer texto, el de pretexto.

 
At 20 feb. 2011 17:08:00, Anonymous Paola Churruca : dijo...

Leí tus poemas. Debo admitir que algunos tuve que leerlos varias veces porque no enganchaba la rima y me gusta leer la poesía de corrido para fluír con la musiquita que tienen. Algunas imágenes me parecen muy bien logradas, sobre todo porque al existir ciertos objetos comunes, digamos, de nuestra cultura general compartida, nos parece la cosa más cercana y autentica.

 
At 20 feb. 2011 17:13:00, Anonymous Elbio Chitaro : dijo...

El libro me parece interesantísimo. Hay muchos hallazgos, y lo que es importante al menos para mí: es verdadero, honesto.

Ahora bien, lo que no me cierra es el título: SinTácticas. Me parece que no va con los textos que contiene. Lo que quiero decir, antes que reacciones, a pesar de que hay una parte del libro que se llama así, que hay un poema que se llama así, y no está mal. Rechina que todo el libro se llame así.

Otra cosa, molestan también los dibujitos. Haceme caso, sacalos. Molestan, distraen, son pelotudos. No te enojes. puede que los dibujos te los hizo tu mejor amiga, tu novia, tu tía o el almacenero de la esquina. No ayudan.

Los poemas son buenos. La estética quasi-lumpen está buena. La propuesta me encanta. Me encanta Lunes de luna alunada, hamacaparaguay@hotmail, POXI-ran, a Cristo mi precursor, ATROPOS SALTA O ATLAS SOPORTA?

No sacaría nada. Corregiría cosas como:

"Por eso (que) me ocultaba / abajo la cama mía". Por que no decir : "Por eso me ocultaba / bajo mi cama" No me gusta las rimas: decía, mía, policía; fuerza una sintaxis que no convence. Quizá por eso te dicen en acá que debes tener cuidado con algunas rimas. A propósito, concuerdo con lo que te dice Laura Yasán y Santiago Llach.

 
At 21 feb. 2011 14:48:00, Anonymous Hernán Lasque : dijo...

Me gustó el libro, muy bueno, buen humor y buen uso de la ironía. Si
me preguntás, a mi gusto, el recurso de las ilustraciones en los
libros no es para mí algo que sume a la calidad del mismo, salvo que
aporte finamente algo más. Igual la selección de los dibujos está
buena.

 
At 21 feb. 2011 14:51:00, Anonymous Reynaldo Sietecase : dijo...

Me parece que estás en buen camino, tenés un buen manejo del habla coloquial y hay profundidad.
Yo me cuidaría de las rimas internas e intentaría ampliar un poco el lenguaje.En eso ayuda mucho la lectura.
Tb están buenos los diseños y el arte del libro.
No puedo decir más, el único consejo que un poeta debería recibir con agrado es el de
seguir laburando y laburando
Y buscar críticas impiadosas de los maestros -lamento no ser uno- que nos permitean crecer
El mío, Mario Trejo, suele decir que hay que "meter el bisturí en el cuerpo amado"
eso es la reescritura, el pulido del diamante sobre la carne viva

 
At 21 feb. 2011 14:59:00, Anonymous Meme Liébana : dijo...

me encantó! jaja pensaba anotar los que destacaba pero al final eran muchos y lo dejé jaja quiero leer un poema de peronismo erótico, por favor!

 
At 21 feb. 2011 15:35:00, Anonymous Gabriel Jiménez : dijo...

La estética se mantiene a lo largo de los textos, te marcan una pluma determinada, la voz que manejas. Eso me gusta pero no veo una unidad en la totalidad de los textos, creo que sí en el estilo pero no en la temática. Son demasiados textos para un libro, quizás podrías cambiar uno por otro, no sé. De lo contrario se hace lenta la lectura. Recomiendo seguir una misma línea en las temáticas de cada libro. No entiendo del todo como es que cortas los versos. Me da la impresión que va a contratiempo. Quizás sea sólo una sensación mía, quizás estés buscando. Y otras en cuanto a las sangrías y usos de la lengua. (cosas técnicas medias chotas pero que suman a una lectura ágil).
Eso en general, ahora mis comentario a algunos poemas en particular:
Soledades me gusta pero el último verso (que funciona de remate) me parece una frase muy remanida (salvo que sea ese el efecto que busques).
De Río Natal es de los que más me gusta, pero creo que el final no está bien logrado. No hay un remate concreto. Queda sin terminar de decir lo que viene anunciando.

“Poner la radio pero sin sintonizar
ninguna estación, ese ruidito como si
lluvia finita que te hace dormir”

Esta imagen funciona bastante bien. Creo que es un logro.
POXI-ran me empezó gustando pero no me cerró al final. No entendí la alusión al poxi, No es muy feliz ese comentario de “que los desaparecidos son todos
re parecidos”, yo revisaría lo que estoy tratando de decir.
Campera de jeans me gustó pero me quedó medio cortina
Me gusta el ritmo que mete Perder el control. Pero me pasa lo mismo que con algún otro, no termina de decir lo que anuncia al empezar.
En hamacapararaguay@hotmail me encantó la imagen. “Cintura de cumbia”. Muy buena. No entendí el primer verso. Y creo que le falta un poco de claridad al final para que termine de funcionar. Es un poema que me deja ahí, me gusta pero no me hace acabar.
AYACUCHO DE HEROICOS ASADORES. El título no me funciona tanto como el soneto en sí. Está bueno
La llorona está bueno. Le pegaría una ajustada más. Una vuelta de tuerca. Se puede decir más sin entorpecer el poema.
SinTácticas está muy bueno. Interrutpor. Buenísimo. Buenísimos: LA LITERATURA ORAL A FINALES DEL SIGLO XX y Particulares: concisos y con remate.
Melisa me parece queda sin cerrar. Es decir, se dicen muchas cosas pero no se termina de decir lo que se busca.
Me gusta el juego que se propone NO VIDENTE, me falta el remate.
Muy buenos estos versos de Atrás de la vía:

“MARTÍN TKM,
puede ser la letra tuya
pero mi nombre no.”

 
At 21 feb. 2011 15:39:00, Anonymous María Sola : dijo...

...no está nada mal ( tango, vaguala y rock) aunque hay partes flojas sobre todo el coloquialismo facil como yoga con yogur y otras boludeces que no aportan. Me gustó el de la luna y algun otro pedazo. Hasta te mandaste un soneto. En algunas partes me recordó a la prosa de Cortazar y me pregunté que pasaría si lo escribieras en prosa

 
At 21 feb. 2011 16:19:00, Anonymous Diego Matteoni : dijo...

Acabo de terminar de leer tu libro, y me parece que esta muy bien hecho. me gusta esa cosa irónica y humorística que hay en los poemas. la verdad que no hay nada que no me guste. todo está ok. y esto dicho desde una mirada subjetiva y objetiva a la vez (a veces me sale patear con las dos, ja). Combinás varios ¿estilos? o formas de escribir, que son muy ricos para la lectura y para el oido del lector. sobre todo cuando hacés juegos de palabras, eso me gustó mucho. Este es mi top five (que en realidad le agregué uno más)pero sin orden: a cristo..., del río natal, particulares, hamaca paraguaya..., la literatura oral..., y poxi ran.
este ranking sí es puramente subjetivo, que se entienda...
y no le des bola a los giles que te quieren corregir, o te dicen una cosa u otra acerca de tus poemas. esto es así: la poesía es cómo el fútbol y los redondos; no se explican, se sienten. y punto.vos dale para adelante, y que los demás digan lo que quieran.
y el criticó con eso d q con los desaparecidos no se jode, y que te tirás lectores en contra, no entendió el chiste del poema.

 
At 22 feb. 2011 17:55:00, Anonymous Maria Paula Souilhe : dijo...

Me gusta lo tuyo, por momentos sos gracioso, mucho juego de palabras que está bueno... leí algunos versos endecasilabos que no terminan de ser un soneto pero tienen musicalidad. Para mí está bueno...

 
At 22 feb. 2011 18:20:00, Anonymous José Benítez : dijo...

Me gusta mucho el poema de "a Cristo mi precursor", creo que la idea está buena. (Creo que hay un pequeño error de tipeo donde dice "la cara a cara a Dios"). Además, se nota que le ponés dedicación a los textos, que no son sólo una improvisación de una noche de birra y faso. Ya sé que hay cinco mil José Benitez, pero casi me caigo de culo al leer que le pusiste mi mismo nombre a un pastor de la iglesia universal jaja
Sin embargo (léase estas dos palabras con tono serio), noto que la mayoría de los otros poemas está lleno de lugares comúnes, como intentando agradar sólo a los que "están en el palo", como un círculo vicioso que se retroalimenta a sí mismo siempre con la misma gasolina usada. Vivo en Corrientes y acá, al igual que en el Chaco, está lleno de pendejos de treinta y tantos que pertenecen a ese "movimiento under alternativo" que escriben algo que ellos llaman "poesía erótica" y te autopublican ellos mismos y sacan 1 libro cada dos meses.
Quizás deberías no intentar agradar a determinado sector, sino expresarte vos mismo, porque se nota un gran deseo de intentar comunicarse con otra persona pero no se consigue totalmente el objetivo, porque es como tirar una botella en el mar sin ningún mensaje.
Capaz te conviene hacerte la pregunta: "¿qué intento transmitir?". No sé cuáles serán tus objetivos, pero noto ciertas ideas originales que se pierden con ese horrible juego de palabras, como es el caso de ¿ATROPOS SALTA O ATLAS SOPORTA?. Acá hay muchos profesores de literatura que se excitan y sienten multiorgasmos cada vez que hay un juego de palabras de ese estilo, pero a la gran mayoría de lectores creo que les desespera y no entienden cuál es el chiste de hacer eso.

 
At 2 mar. 2011 19:12:00, Anonymous Paula Jiménez : dijo...

leí tu libro y me parece que escribís muy bien, sos un poeta sólido que construyó una voz particular, un modo de decir propio. para mi gusto aparecen en tu libro ciertas cosas un poco fuertes, como la pregunta sobre los desaparecidos que son todos reparecidos, usar puto como un insulto, o expresiones como la paraguayita o culearse a no sé qué chica. en verdad, esto pertenece a un lenguaje que probablemente puedas compartir con otras personas sin que se molesten o lo adviertan, no es mi caso. quizás eso es lo que vos llamás una estética, pero una estética también es la formalización de una idea que del mundo se tiene. te repito, sos un buen escritor y me admira que esto lo hayas hecho en soledad, sin talleres literarios, no es lo común.

 
At 4 mar. 2011 18:09:00, Anonymous Héctor Delmas : dijo...

Después de haber tenido que leer y escuchar, cientos de escritos melosos sobre el amor y los sentimientos románticos, me encuentro con tus escritos que son como una brisa fresca en una noche pesada y húmeda de verano.Si tengo que elegir una trilogía la armo con:

Particulares

No vidente

La llorona

Pero me duele dejar de lado: Ayacucho de heroicos asadores, POXI-ran, Melisa, Hamaca paraguaya@Hotmail, y la literatura oral a fines del siglo XX. El que menos me llego fue ¿átropos salta o atlas soporta?, y los dibujitos, realmente me inflaron las pelotas.

 
At 4 mar. 2011 18:10:00, Anonymous Héctor Delmas : dijo...

Después de haber tenido que leer y escuchar, cientos de escritos melosos sobre el amor y los sentimientos románticos, me encuentro con tus escritos que son como una brisa fresca en una noche pesada y húmeda de verano.Si tengo que elegir una trilogía la armo con:

Particulares

No vidente

La llorona

Pero me duele dejar de lado: Ayacucho de heroicos asadores, POXI-ran, Melisa, Hamaca paraguaya@Hotmail, y la literatura oral a fines del siglo XX. El que menos me llego fue ¿átropos salta o atlas soporta?, y los dibujitos, realmente me inflaron las pelotas.

 
At 5 mar. 2011 18:29:00, Anonymous Marcelo Scalona : dijo...

En general, tus poemas me gustan mucho. Especialmente los que responden más al estilo coloquial-urbano-cotidianista-minimalista... eso te inscribe en la última y mejor poesía nacional: Fabián Casas, Daniel Durand, Martín Gambarotta y de Rosario, Beatriz Vignoli o Verónica Laurino...
Se nota el talento y la marca en la frente, en serio, hay genio pibe ahí...

 
At 5 mar. 2011 18:33:00, Anonymous fernando adrian zapata : dijo...

ME IMPACTÓ EL ESTILO DESENFADADO Y SUELTO DE TUS POEMAS,
MUY INFLUIDO POR LA LÍRICA DEL ROCK COMO NOS PASA A CASI TODOS LOS JÓVENES.
TAMBIÉN ES DE DESTACAR EL JUEGO DE TEMÁTICAS COLOQUIALES CON REFLEXIONES FILOSÓFICAS,
Y SIEMPRE DENTRO DE UN CONTEXTO SOCIAL QUE NOS IDENTIFICA MUCHÍSIMO.
ME IMPACTARON MÁS Y MÁS LOS POEMAS EN QUE HACÉS REFERENCIA A TU INFANCIA Y A LOS VALORES CON QUE NOS HAN CRIADO...ME GUSTA MUCHO EL LENGUAJE TRABAJADO.

 
At 6 mar. 2011 15:39:00, Anonymous Irina Garbatzky : dijo...

Leí tu libro. Al leerlo me dio la impresión de que entre cada serie había pasado un lapso en la escritura, y que el barroco funcionó como núcleo primero habilitador de la escritura. El cruce entre el barroco y una oralidad medio arrabalera está bueno, sólo en algunos momentos se me volvió un poco reiterativo. Es un riesgo, y eso me gustó, el choque entre lo formal (los encabalgamientos, las aliteraciones, las repeticiones de palabras, los palíndromas, las rimas, etc), y la idea de una poesía coloquial. Me parece fundamental el lugar del humor en ese pasaje (seguro leíste a Leónidas Lamborghini, no?). Hacia mitad del libro virás y es como si te centraras en lo coloquial o en una poesía de corte más objetivista. Me parece que ese es el fuerte, algo así como desligarse de los juegos formales y quedarte con la realidad que estás observando. Me gustó mucho el poema "Atrás de la vía" y la serie de "mate con pizza".
Me parece que la presentación (pretexto) tal vez te sirva a vos como explicación de la escritura pero que no se corresponde con los poemas, en donde lo lírico se roza con el mundo y sus alrededores. No estoy segura de esto, pero la idea de la soledad, la literatura como una mancha de mate, es como colocar un colchón antes de tirarte de la red. Sí me encantó la presentación al final, en donde generás interés por una producción, ya sea real o imaginaria.

 
At 6 mar. 2011 15:46:00, Anonymous Lisandro González : dijo...

Leí todo el libro. Como primera impresión me pareció ver una poesía que trabaja bastante con el desparpajo. Lo que vi me pareció bastante laburado, aunque como materia te confieso que me cuesta un poco entrarle, pero me parece -y es bueno- que no está vanalizado.
Ahora bien, de lo positivo veo que hay poesía con fuerza, con actividad (corre sangre). También me parece atrayente el cruce que hacés en algunos poemas entre expresiones populares y de la cultura, incluso con estructuras clásicas. Particularmente los poemas de la sección que da nombre al libro. Los que más me gustaron son “De trasnoche”, “Campera de jeans”; “Ajedrágoras”, “Cuentan las malas...” y “Sintácticas”.
Salvado esto, te puedo decir que lo que menos me gusta son los poemas donde predomina cierto lenguaje adolescente desenfadado y provocativo, que me dan la sensación de poca decantación, como si fueran letras del rock barrial.
Como última cosa, de manera general veo como que lo subjetivo y personal está presentado de modo demasiado directo. Ojo, que lo confesional creo que es un valor positivo y no puede escaparle ningún poeta.

 
At 6 mar. 2011 15:50:00, Anonymous Luis Argañarás : dijo...

Sin Tácticas, una épica de la palabra poética



“En todas las cosas hay una palabra mágica, una palabra latente y que está debajo de la palabra que las designa. Ésa es la palabra que debe descubrir el poeta.” Este aserto de Vicente Huidobro encuentra su confirmación en las Sin Tácticas de Martín Moureu, poemas que proponen al lector la doble tarea de leer lo explícito en el verso por un lado y, por otro, leer el texto que subyace, el texto que late, entre las líneas que a primera vista nos demandan. Se trata de poemas sin concesiones para el lector: de éste requiere trabajo para asediar el texto, acecharlo y sorprenderlo, hasta develar el palimpsesto oculto tras el vocablo cotidiano, la ironía o los juegos de palabras (sintácticas, sin tácticas) que el propio lenguaje nos permite.

Martín pone en evidencia la paradoja del lenguaje poético, su carácter simultáneamente mono-lógico y dialógico, como “tomar mate solo”, como tallarnos con la herramienta puesta en nuestras manos para tallar al otro. Para construir, justamente, poesía, “poiesis”, un forjar y hacer que es, a la vez, forjarse y hacerse. Poesía que es potencia y es acto y albergando en la primera su fuerza y vitalidad, en el segundo es exposición a la intemperie, salto al vacío, como nuestra pregunta acompañando al mate y palpitando sobre el silencio.

Los versos de Martín dan cuenta de ese más allá, de esas palabras detrás de las palabras y de esos silencios detrás de las palabras, de ese “algo más que el número de átomos míos”; sin más límites para la lectura que los que la audacia o la osadía o el temple del lector se atrevan a establecer.

Y es en ese recorrido-indagación en donde la palabra poética se vuelve epopeya, construcción, reconstrucción. Recuperación de lo perdido: el lenguaje, la infancia, el territorio, la patria, la humanidad. No encontramos “poemas íntimos” y “poemas sociales” separados por una tajante y previsible línea divisoria. Todos son íntimos y todos son sociales, ejemplificando lo expresado tan claramente por Gelman: “Escribo poemas acerca de lo exterior cuando esa circunstancia coincide con las del corazón”.

Por otra parte, pregunta y se pregunta Martín: “¿Cómo va a haber lugar para el olvido / donde sólo el pasado está presente?” Sintácticas nos propone tácticas y estrategias para organizar el olvido, para volverlo memoria. La presencia permanente del pasado, a tal punto que deja de ser recuerdo, impide la construcción de la memoria, como le ocurre a Funes el memorioso, quien puede registrar los más ínfimos detalles de imágenes fugaces y de efímeros momentos pero no puede elaborar ideas, no puede hacer memoria.

Por el contrario, Sin Tácticas nos abre un camino en dirección opuesta: de la ausencia a la presencia, del olvido a la memoria, del silencio a la palabra. Nada más. Y nada menos.

 
At 6 mar. 2011 15:51:00, Anonymous Luis Edgardo : dijo...

Me quedo con: PreTexto, Lunes de luna alunada, hamacaparaguay@hotmail, Ayacucho de heroicos asadores y Cuentan las malas lenguas malhabladas

 
At 6 mar. 2011 16:18:00, Anonymous Mercedes : dijo...

Hola Fernando, tanto tiempo, como te va? Te molesto sólo para preguntarte si tuviste oportunidad de leer el libro. Ojo, que no se mailinterprete, no es mi intención presionarte a leer sino, más bien, recordarte por si se te había pasado. Como sea, te mando un abrazo, Martín.

 
At 7 mar. 2011 21:28:00, Anonymous Mercedes : dijo...

El primer y segundo grupo de poemas es totalmente diferente de los siguientes. En general en todo el conjunto hay una cuestión de registro que hace que no sea favorable que estén todos agrupados bajo un mismo título, excepto que así lo decidieras por una cuestión de economía o deseo conciente de muestra completa.
Ese registro se relaciona tanto en el uso de la forma, como en la selección del vocabulario y también en los temas, pero sobre todo en los dos primeros puntos (forma y vocabulario)
Creo que está bueno el conjunto, igual destaco: "Pretexto", "a Cristo mi precursor", "La llorona", "Dios señor del movimiento", "Ayacucho de heroicos asadores"

 
At 7 mar. 2011 21:38:00, Anonymous Mario Caparra : dijo...

-Moureu contra la criminalización-

Está claro que Martín Moureu no sólo es un buen escritor; sino un porfiado estudiante de leyes. Estudia la legislación del poema, las ordenanzas de la escansión, los usos y costumbres de la rima, con el único fin de descubrir sus vacíos legales y perpetrar sus ingeniosas trampas.

Sus versos no son completamente libres pero nunca se resignan a las mazmorras de la métrica. Martín trafica endecasílabos, adultera sonetos, tunea estructuras y edifica otra música.

Se vale de la rima, pero también la burla. A veces con milimétrica elegancia: “Lo mismo que antes, cuando su depósito / un cuerpo humano y humana su otra cáscara, / hoy entre cándidos vándalos, y tétricos, / Pitágoras tenaz en un propósito, / el propósito propio de una máscara / para sus geométricos escándalos.”

Otras veces con un remedo brusco: “Patria para firmar pactos de sangre / además la atracción que ejerce un cuerpo / en la naturaleza de otro cuerpo, / las ganas de rimar sangre con sangre.”

Exacerba la aliteración (“Mis lolas / melosas se lamen de semen”), embiste la reversibilidad del lenguaje (“¿ATROPOS SALTA O ATLAS SOPORTA?”; “¿Estás OK ¿Estás OK / o estás KO? o estás KO?”) y casi parece que se enreda en las palabras hasta que logra “decir nudo al revés, un nudo desnudo”.

Esta música no es casual. Es la música que exige su poema, su desenfadada palabra sobre el cosmos. Pero también a la intemperie de la música, el libro nos obsequia formas breves que poco y nada deben a la amigable cadencia de la copla o las naturales indagaciones del haiku.

Ensaya brevedades que recuerdan -punzantes, ponzoñosas- los “Artefactos” de Parra, los “Últimos poemas” de Dalton o al Santoro de “No negociable”: “¿Quién iba a decir que Lilita empezó / revendiendo la revista / Atalaya en el colectivo?”

Y la sátira del epigrama pervierte el soneto: “Cuentan las malas lenguas malhabladas / que el gremio de domésticas empleadas / lleva hoy como bandera a la victoria / cinco nubes a media asta anudadas. / No habrá nunca gorilas en la gloria.”

En estas ciudades sin tácticas convive la joven marginalidad urbana, con la antigua sintaxis española, vulgarismos y cultismos perfilan un escenario inédito. Seguramente, nunca estuvo Zeus tan cerca de la cumbia, ni nadie imaginó el maridaje del choripán y la ambrosía.

Moureu provoca al juez de turno (“Nunca te animaste / abrir los ojos / abajo del agua”), desafía a la Liga por la Moralidad y la Decencia ( Nunca te animaste / a coger / con la luz prendida”) y apela al lector para desestimar la criminalización, y lograr la necesaria, la siempre postergada excarcelación de una poética.

 
At 19 mar. 2011 19:00:00, Anonymous Guillermo Neo : dijo...

Me gustó mucho el libro.

 
At 19 mar. 2011 19:57:00, Anonymous Mario : dijo...

LOS QUE MÁS ME GUSTARON:

*
Cuentan las malas lenguas mal habladas
*
¿Atropos salta o atlas soporta?
*
hamacaparaguay@hotmail
*
Campera de jeans
*
No vidente



(Pero mañana podría haber elegido otros, como Los chorros no se llaman Mariano Grondona se llaman los hijos de remil putas, Perder el control o Particulares)



Y LOS QUE MENOS...

*
a Cristo mi precursor

*
Del río natal
*
Melisa

 
At 19 mar. 2011 20:00:00, Anonymous Emilse Zorzut : dijo...

Tienes una gran capacidad para hacer poesía con lo cotidiano, algo que no es fácil, por lo general uno se evade y sin poder evitarlo vuela dejando atrás el entorno. Vives el momento y lo expresas en poesía y eso le da valor a lo que haces.

 
At 19 mar. 2011 20:56:00, Anonymous Mirta Agostino : dijo...

Lo que me gusta:

el diseño y los dibujos del librito, y van algunos versos-imágenes y juego de palabras que están muy buenos como:

soledad de un viernes con partido,

y lloviendo en Colón-Independiente,

la cara a cara a dios/
jamas hubiera ido a cruz,

Dios esta en todas partes/
no puede huirme,

ese ruidito como si
lluvia finita que te hace dormir,

no habrá nunca gorilas en la gloria,
como una vieja chusma la historia

y en general el poema que las incluye.

lo que no tanto:

Percibo un ritmo entrecortado , casi una arritmia, que puede ir en algunos de los poemas pero no me seduce en todos, tiene poco que ver con la cadencia, la musicalidad que prefiero encontrar en textos poéticos. Cierto rebusque caótico poco verosímil, en síntesis algunos poemas, desde mi punto de vista, se pueden simplificar de retorica y entrarle sin miedo a la emoción.

 
At 19 mar. 2011 21:04:00, Anonymous Amelia Arellano : dijo...

Despliegas un lenguaje cotidiano, propio de las nuevas generaciones,problématicas sociales y existenciales muy profundas. Algunas reflexiones ideológicas son de gran envergadura (no verga-dura) como puede ser la soledad o la unidad de los contrarios.

También para mi es sumamente valioso -y muy difícil de lograr , y para lectores machos- la sutil irónía que puede confundirse muy erróneamente con humor y provocar risa , en vez de llorar.
Las ilustraciones son fantásticas Por último ME ENCANTA JA JA donde se escuende----???? o la malcogida , ja ja eso es peor q la malparida.

 
At 21 mar. 2011 14:53:00, Anonymous Eduardo Palma Moreno : dijo...

En mi primera lectura me pareció una creación de alguien que tiene oficio y tiene una mirada acerca de lo individual y social bastante crítico. Tu lenguaje poético es muy singular, risueño, juguetón, irreverente, suave a veces, ríspido en otras ocasiones. Me encanta la libertad del mensaje (envase y contenido) cuyas connotaciones son materia para reflexionar, no filosóficamente, sino poéticamente. Tus textos tienen una libertad temática y lingüística que nada del contexto que te cobija y respiras queda de lado: lo simple y cotidiano (tu cuarto, la cama que heredaste de tu madre, la paraguayita aquella,etc.), la tecnología que nos invade, el mate y las reflexiones más sesudas e irónicas donde desfilan respetuosos pensadores, etc. De ahí la agilidad de las imágenes, la irrespetuosidad de las formas gramaticales y poéticas. Muy buenos textos: Soledades, A Cristo mi precursor, Del río natal, Particulares, Ajedrágoras, Cuentan las malas...., Sin tácticas y muchos más. Sin embargo, me parece que le falta un poco de pimienta y comino a los siguientes textos: De trasnoche, Pox-ran, campera de jeans y La llorona.

 
At 21 mar. 2011 15:00:00, Anonymous Laura Forchetti : dijo...

Disfruté la lectura de tu libro, el juego con el lenguaje y las formas,la ironía sobre todo -me hizo reír varias veces y cómo dice mi maestra Delfina Muschietti:
es bueno que un poema provoque sensaciones físicas-
Una mirada aguda y minuciosa de los días y las noches va llevando los versos con fluidez y la musiquita de fondo, como otro elemento del humor y el sarcasmo
-tienen algo de aquel Quevedo de los sonetos burlescos-
Me hubiera encantado ser tu maestra en aquellos años de la escuela N° 1 y leer todas esas obras de títulos fantásticos que contás!!!

Top five
del día de hoy
lunes, fin del verano
levantada a las seis de la mattina
y cosas así...

(sin orden de preferencia)

Soledades
Perder el control
La llorona
Melisa
Atrás de la vía

 
At 21 mar. 2011 15:08:00, Anonymous Nico Pose : dijo...

Acabo de leer el libro tomando mate como reza la introducción. Los títulos que separan cada apartado de poemas, me aprecena adecuados. Al principio no me gustaba mucho, pero a medida que fui leyendo, y cuando caí en SOLEDADES, empecé a comprender un poco más la forma de los poemas, y pensé en Góngora, por Las SOLEDADES, claro, y no sólo por el título, también por la cadencia de los poemas, el fraseo, si bien no es un hipérbaton terrible, existe, pero no tanto como para no comprender el sentido de los poemas, que se entienden perfectamente. Luego cuando vi el título, GÓNGORA O EL ANTÍLOPE, se comprueba la influencia, o la ironía, etc, etc, lo dejo en tus manos. Sigo con los títulos: encuadran bien con el instante que representa cada poema, son como poemas que describen instantes, eso es lo que percibo en la mayoría, que se identifican bien por los títulos, no comprendo bien el de GÓNGORA O EL ANTÍLOPE. También, además de este hipérbaton evidente, está la cacofonía adrede, que engloba el estilo del conjunto de poemas. Como dije que me parecen instantes enmarcados en tu estilo, no puedo dejar de decir, que se caracterizan todos por el marcado tono barrial, o de pertenencia a tu ciudad, o a los recuerdos de adolescencia, sea en MATE CON PIZZA o más que nada en LA PANTERA ROSA. De los que más me gustan -por más que algunos boludos digan que no hay que juzgar por el gusto, no me importa ni medio- están "La llorona", buena representación de èpocas funestas en clave barrial, casi como una corta canción de rock; "Lunes de Alunada", "Hamacaparaguay@...", "Ajedrágoras", que me suena a la política argentina y sus canalladas planeadas; "No vidente", un ejemplo de la histeria argentina en las mujeres, y del temor al ridículo, además, de la teoría por sobre la práctica, y el nunca arriesgarse al ver que pasa, con toda su ironía; y el simpático y gracioso "La literatura oral a fines del siglo XX". El libro está bien armado, y quizás se podrían sacar algunos poemas y poner otros, como siempre, pero creo que bajo esos títulos, se arma bien, y tiene un cierto recorrido de instantes más momentos específicos de la vida, como si hubiera reflexiones instantáneas, pensamientos, y recuerdos, además de cierta ironía sobre nuestro tiempo y nuestra sociedad. Todos son poemas narrativos, excepto algunos pocos. Los dibujos están buenos, y complementan, pero no son fundamentales según mi punto de vista, decoran, eso es todo.

 
At 27 mar. 2011 14:57:00, Anonymous Gabriela B. German : dijo...

Me encantaron tus poemas.

 
At 2 abr. 2011 14:05:00, Anonymous Fernando Aita : dijo...

Me gustaron los juegos de palabras de muchos de los poemas que leí, muchos sobre el sonido, pero con sentido. El título lo revisaría: creo que sí hay tácticas, y resalta mucho algo del orden gramatical.
Me gustó el Pretexto por las analogías y Soledades (soy del Rojo; revisaría el último verso, algo edulcorado para mi gusto).
De los gongorianos, me gustó más el 2° (Luna) que el primero. De SinTácticas, mi favorito es Malhabladas.
En Container y Hotmail noté muchas referencias a la cultura mediática, y me pregunto si son todas necesarias. Me copa la búsqueda de combinar elementos clásicos (no me refiero tanto a autores y mitos como a formas, ritmos, rimas, palabras) con otros contemporáneos.
De Facturas caseras, los que me gustaron fueron Poxirán y No vidente.

 
At 6 abr. 2011 18:46:00, Anonymous Marcelo di Marco : dijo...

Tus poemas me recuerdan gratamente a los de mi primera época, querido Martín. Cuando conocí a Zelarayán y leí La obsesión del espacio mi poesía cambió radicalmente. En la tuya veo ese mismo espíritu.

 
At 7 abr. 2011 18:48:00, Anonymous Rober Claros : dijo...

Las secciones que más me gustan son Góngora o el antílope y Sin tácticas. Me parece que tienen un poco más de vuelo los textos, mejor puntuación y un enlace de palabras más copado. En las otras secciones hay cosas interesantes, solo que me parece que varios son ensayos en forma de poesía, y no sé si en realidad tu intención es de poesía o directamente una cuestión de forma y no de rima. Por momentos hubo cosas que me recordaron textos de Fernando Cabrera , que es un músico Uruguayo de culto.
En general me gustó, me parece muy espóntaneo y directo. Sin cáscara, directamente el corazón....!!

 
At 8 abr. 2011 20:17:00, Anonymous Horacio García : dijo...

Tu libro me pareció genial. Admiro la cotidianeidad de las imágenes y los tropos que proponés; la búsqueda constante de tu voz en cada vuelta gramatical; la prepotente mirada de barrio entre mitos y saberes lexicales. Insisto en que sigas adelante con tu proyecto poético y ojalá puedas hacerle el amor a las musas, fumarte un cigarro después del trago de ginebra. Elegiste el camino correcto, a veces el más pedregoso, pero seguro el más satisfactorio: la pelea con el lenguaje para un nuevo decir de las cosas, que no es poco. Cada poema, a su manera, logra un efecto lírico capaz de romper las cáscaras del lenguaje. Sólo por nombrarte algunos de los poemas que más me gustaron (lo que no quiere decir que sean los mejores) me quedo con “a Cristo mi precursor”, “ hamacaparaguay@ hotmail”, "Campera de jeans", "De trasnoche" y "Perder el control". Tomalo como algo subjetivo; objetivamente, repito, la gran mayoría son muy buenos, sólo que encarados desde estéticas diferentes. Me gustan y mucho aquellos poemas minimalistas que incluís en el poemario, es más, yo creo que tu voz lírica pasa en parte por ese estilo de escritura pero acordate que tenés que darle una vuelta de tuerca a la estética minimalista e ir más allá, en donde está tu verdadera voz lírica. Yo creo que ése es tu camino (y por cierto, muy bello y profundo). Insisto, buscá tu voz en la soga que se tiende entre el minimalismo y la lectura filosófica de barrio que proponés, por ahí circula tu yo lírico.

 
At 8 abr. 2011 20:22:00, Anonymous Conde V. Onoff : dijo...

Tu libro básicamente me gustó. Me llevó a leerlo hasta el final y eso es mucho. Me agradó el estilo que elegiste para el diseño, es coherente, limpio y despojado, aunque a la vez carga cierta belleza que insta a seguir pasando las páginas.
Respecto de la escritura, es obvio que tenés pasta para escritor, y es obvio también que te falta oficio. Sin embargo no tomes esto como negativo, porque la escritura es un camino que no acaba nunca. A todos nos falta eternamente muchísimo camino y morimos sin haber llegado a nada muy interesante que digamos. Sin embargo es muy interesante que a tu edad ya estés parado en donde estás parado. Y más interesante aún es que tu cabeza ya tenga esa lucidez que se nota en los textos. No la pierdas nunca. La lucidez es el patrimonio final que nos queda en el fondo del tarro cuando todo se corrompe, se acaba o se arruina.
Leíste a Bukowski, supongo. Algunas cosas parecen deliberadamente sacadas de él. Si no lo leíste, leelo, porque es uno de los escritores que "necesitás" leer en tu vida para entender algo de este mundo. Y si lo lees mucho tratá de alejarte un poco de ese estilo (léase tratar de no copiar). Personalmente me gustás mucho más cuando escribís sin delirio y sin ironía, con un tinte de melancolía entre desesperada y resignada. Se nota que es un estilo que, más que gustarte cultivar, lo realizás por necesidad, siendo que probablemente lo que más te guste es escribir onda absurdo y delirio. Es normal, a veces hay géneros que, sin gustarnos, los necesitamos como un canal de expresión de algunas cosas que de otra forma no se pueden volcar. No es que la onda delirio te salga mal, pero me parece que ahí necesitás apretar más el acelerador, soltarte e ir a fondo, dejar de preocuparte por el lector (si entiende, si no entiende, si le gusta, si le repele... que se cague), ¿sabés que la autocensura es la gran reputez a vencer para llegar a escribir con libertad y en el estilo que se te cante?
El top five podría ser La llorona, hamacaparaguay@hotmail, Melisa, Campera de jeans y del río Natal pero no soy muy de la idea de hacer ese tipo de clasificaciones con algo artístico. No sé, es muy difícil, todo depende de el contexto, de tu estado al leerlos... es muy variable. Es muy probable que si más adelante vuelvo a leer alguno de los que

 
At 8 abr. 2011 20:28:00, Anonymous Yanina Camarasa : dijo...

Me gustaron los poemas. Hay una voz singular que se escucha, sin acartonamientos ni clichés. Para empezar, muy buen título. Un desafío a la táctica sintáctica. En esa misma línea, muy bueno el título del primer poema a modo de prólogo poético. ¡Y la ilustracíon de las pistolas-que no son pistolas! Metáfora de lo que parece ser y que no es, apuntando al cuerpo de los poemas.
El verso que más me gustó del primer poema es "vos le comés las uñas a la espera", y en el segundo poema, el efecto que produce el octavo verso luego de ese comienzo casi solemne entre las pampas: "¿No te tocó un chicle bazooka/anunciando mi advenimiento?" jaja genial! Y el hallazgo del verso final: "Dios está en todas partes/no puede huirme". Inversión de hombre en dios. Buenísmo. Y el final de CONTAINER: "porque en cada una pérdida de gota/se resume la suma de mis noches". Creo que lo más difícil en la construcción del poema es el remate final, y tus elefantes dan en el blanco. Me costó "entrar" en Trasnoche, al principio sentía la lectura trabada por la puntuación. Pero al leerlo en voz alta me di cuenta de que en verdad funciona bien, y la repetición de los versos "efecto causa", y "solo/pero", recrean una especie de plegaria que bien podría elevar aquél hombre bajo la cruz del sur, sin siquiera la compañía de un cigarro.

 
At 11 abr. 2011 10:06:00, Anonymous Horacio García : dijo...

PreTexto:
En el primer verso le agregaría "es" entre "escritura" y "como", así lográs mayor coherencia con el resto del poema; tené cuidado en corte de los versos, acordate que los cortes son para darle aire al lector cuando está leyendo o para significar algo que subyace en el texto que el lector tiene que reponer. El resto me parece genial. Muy bien por la comparación.

Soledades I:
"Si viendo Colón-Independiente" me suena mejor. Hermosa imágen de un viernes, sobre todo "Te saludás tu imágen en vidriera". Bárbaro.

Soledades II:
Me gusta esa mezcla de la cotidianeidad en un poema en donde se apela a la imágen y la metáfora. No caigas en lugares comunes como: "Somos más que dos somos uno solo". El primer verso del terceto es genial.

A Cristo mi precursor:
Me encanta la interposición de la cotidianeidad en el pensamiento filosófico que proponés al comienzo de la primer estrofa. Mezcla de profundo pensamiento y barrio. Inobjetable la segunda estrofa; "allá del pensamiento y los relojes" genial. El poema, en general es uno de mis favoritos y de lo mejorcito que lograste en esta sinfonía del día a día filosófico. "Dios está en todas partes/no puede huirme". Fabuloso.

Container:
Contenedor de imágenes y sombras; de búsquedas y caminos; contenedor manso, filosófico, actual, cotidiano (“un tesito taragüí”). La cacofonía inicial es una especie de ronroneo que incita a la onírica propuesta de Dalí y la función del silencio como piedra fundamental de toda reflexión. Me encanta. Tu voz poética es genuina e inagotable.

De trasnoche:
Efecto causa. Es cierto. Muy bien por los cortes que promueven la repetición como letanía reflexiva de la idea y la soledad. La tras noche, la parte trasera de la noche es el suburbio del suburbio, la parte oscura de la sombra. La soledad “como un hombre en el sur de la cruz sin un cigarro”; ¿se puede estar más solo? “Inquietas como migas en la cama”, comparación fresca y amigable. Nada mejor que repensar la noche con este poema.

 
At 11 abr. 2011 10:07:00, Anonymous Conde V. Onoff : dijo...

Tapa, ilustración y título están buenos. Son originales y, a la vez, muy potables para intervenir en el ambiente y mercado editorial. Buen punto ahí.

Soledades: me gusta el paisaje y el clima. Leyendo eso uno entiende que el tipo sabe pintar literariamente con las palabras justas. Y eso habitualmente no es fácil. Se llega a eso después de unos años de escribir. De hecho fue el que me impulsó a seguir leyendo (he ahí que esté bien puesto como primer texto). Me peleo un poco con el verso final: "Somos más que dos somos uno solo" Me parece que ahí se abandona el estilo tácito y despojado que venís llevando y explicás mucho. Es decir, decís la frase completa. Cuando todo termina muy redondo no se deja mucho espacio para la reflexión.

a Cristo mi precursor: también me gusta. Hay un poco de ruido por el medio, como si el hilo se perdiera un poco y se retomara bien al final. Suena como si hubieses arrancado con la idea muy clara, hubieses vacilado en la mitad y luego te hubiese llegado la inspiración para rematar con un buen final. O suena como si no lo hubieses escrito de un solo tirón. "Mi nombre completa los crucigramas."... excelente frase.

CONTAINER: otro paisaje, bien pintado. Y este tipo de textos aludía con la palabra melancolía. Ahora, acá veo la autocensura. ¿Ves?, vos me mostrás el escenario, perfecto, divino, tan bien pintado que yo me siento con esa misma noche a mi alrededor... pero vos no estás. No te metiste ahí dentro. Te limitaste a mostrarla y al final, sólo al final, te incluís. Hubiese estado bueno verte ahí dentro. Aunque más no sea vomitando abrazado a una columna. Incluir el "yo" a como sea que ese "yo" fuese. Mención especial para el ovni, hermoso detalle que, lejos de darle irrealidad a la escena la plasma como auténtica. Y normalmente es muy difícil de hacer eso. Muy cortazariano eso, él manejaba esos detalles fantásticos metidos muy subrepticiamente en la monotonía habitual como nadie.

DE TRASNOCHE: me parece flojo, más insustancial que el anterior. La inclusión de "cheno" y su aclaración a pie de página roban protagonismo y atrae la atención a lo que debería de ser sólo un detalle. Uno lee y luego lee el pie de página, es decir, le dedica dos lecturas a lo que sólo es un detalle, y en ese ir y venir se desdibuja el texto en sí mismo.

 
At 11 abr. 2011 10:10:00, Anonymous Yanina Camarasa : dijo...

Del Río Natal: es un poema donde prevalece el relato y subyace el poema, que se abre paso definitivo al final a través de la cadena de la virgen. En este poema en particular no comprendo la desición en el corte de los versos para dar paso al siguiente. Porque puede ser que cada verso complete una unidad de sentido o se corte adrede para dar un efecto determinado.

POXI-ran: Muy interesante construcción en interrogativas totales, a lo mejor hubiese estado bueno hacerlo más largo, y jugar con el exceso. Acá veo lo mismo que en el poema anterior en lo que refiere a la desición del corte de los versos. Por ejemplo, en vez de :


"¿Nunca viste un eclipse de sol

con careta de soldar?¿Viste cuando

prendés la radio y se te pega

el reguetón que están pasando

y no te lo podés sacar de encima?
..."

¿Nunca viste un eclipse de sol
con careta de soldar?
¿Viste cuando prendés la radio
y se te pega el reguetón
y no te lo podés sacar de encima?

AH! y no me gustó el chiste de los desaparecidos re parecidos. Me parece de mal gusto, aunque a la luz del título se justifique el descerebre.

 
At 11 abr. 2011 10:13:00, Anonymous Horacio García : dijo...

Del río natal:
Un hipo en el poemario. Este poema no me produce el mismo ejemplo que los anteriores. Quizás para vos recuerde un momento significativo, el tema es que carece de la sutil, fresca y cotidiana reflexión que proponen los anteriores. Habrá que levantar la puntería incorporando en el texto metáforas que sutilmente indiquen sin mostrar o imágenes que digan sin decir.

POXI-ran:
Esta suma de preguntas propone algo distinto. Me queda el sabor amargo de haberte quedado ahí, al borde del poema. Es un escrito que da para mucho más. Me quedo con “¿la luz pestañó o fuiste vos?”
Un final muy obvio para preguntas más que obvias y redundantes.

Campera de jeans:
Un poema que se sitúa por encima de lo que vengo leyendo. Muchísima profundidad de reflexión filosófico en sus escasos seis versos, con una temática poco frecuente. Como diría un crítico especializado, es un verdadero poema minimalista que propone mucho más de lo que dice. Felicitaciones, levantamos estruendosamente los límites de la poesía.

Perder el control:
Otro exquisito poema minimalista que se produce al perder el control de la situación visualizándolo a través del control remoto de la tele. Nuevamente felicitaciones, decididamente, éste es tu camino, tu voz lírica. El final es de epopeya y coincidente metafóricamente con el resto del texto.

Particulares:
Dejaste el minimalismo para enfrascarte en algo mucho más tuyo; le pusiste mucho de lo propio y personalidad al ritmo del poemario. Aquí se verifica el intento por aportar o dar una vuelta más de tuerca a la propuesta de los beatkins neoyorquinos. Este poema es un claro ejemplo de tus verdaderas intenciones poéticas en tanto corriente estética y formalismo poético. Vuelven las felicitaciones, pero esta vez suceden por la intención literaria más que por el contenido o por la forma del poema.

 
At 11 abr. 2011 10:14:00, Anonymous Conde V. Onoff : dijo...

DEL RÍO NATAL: muy bueno, creo que ahí sí elegís estar presente. Más allá de que uses la segunda persona verbal se nota demasiado el "vos" ahí presente. Tiene todo el tono de una queja poco resignada, una queja que amaga enquistarse en la vida de uno, pero hay destellos de que el tipo la va a pelear ("Habrá que ver cómo reorganizás...), es decir, la sufre pero no piensa rendirse. Y entiende la resignación como ese estado pasajero con el que todos nos acostamos cada noche esperando... ¿ese "mensaje de texto"?, ¿esos "tres deseos"?... algo. Excelente el detalle del mensaje de texto que no aclara de qué se trata, dejar al lector con algunas incógnitas siempre viene bien.

POXI-ran: o a mí se me escapa alguna genialidad oculta o no aporta mucho que digamos. No le veo cohesión ni rumbo. Sólo el hallazgo final del juego de palabras "OK - KO" parece ponerle un poco de aceite a una ensalada que no llega mucho que digamos a cuajar.

CAMPERA DE JEANS: excelente, souvenir hermoso de cómo se puede insinuar mil cosas con diez palabras bien usadas. La imagen de la campera en el respaldo de una silla está perfectamente usada, todo un logro. Otro texto en el que sí te escapás de la autocensura y hablás vos mismo, quizá hasta más sincera y honestamente de lo que considerás literariamente prudente.

PERDER EL CONTROL: bueno, no existe. Es obvio que no existe. Cuando uno somete al lector a un preámbulo de semi suspenso de veintitrés versos, es obvio que el lector espera un desenlace que justifique la lectura de semejante enumeración. Y si el desenlace no está a la altura de semejante expectativa (jamás lo estará, por definición ningún desenlace conforma una expectativa previa, por eso es mejor no usar ese recurso, a menos que uno apunte a lectores muy idiotas, pero no es el caso) lo que sobreviene es la desilusión y un tenue sentimiento de estafa. "¿Me hizo leer todo esto para llegar a esto...?"

PARTICULARES: está bueno, redondito, no pretende mucho y por eso mismo se le perdona su escasez de contenido. Es sólo una idea, pero bien mostrada.

 
At 11 abr. 2011 10:15:00, Anonymous Horacio García : dijo...

¿Atropos salta o Atlas soporta?:
Leo una especie de anarquismo ordenado en la propuesta del poema. La continuidad-discontinuidad del palíndromo, apuesta a un orden des-ordenado que, a su vez, rompe con el desorden ordenado del caos cotidiano y la mitología de todos los días. El poema presenta, hecho lírico concreto, una suerte de vértigo lexical, cuyo vórtice aún no comprendo del todo. O quizás la no-comprensión sea el verdadero fin o esencia textual. Me confunde, pero me atrae.

Lunes de luna alunada:
“Ojo mañana malparida.
Según los pronósticos del día”
Cuidado con las rimas; o se hace un poema rimado o no se hace. Se debe buscar el ritmo del poema en el sonido de cada palabra por sí misma y no en el encuentro de dos finales de verso. Haciendo esa salvedad la primera estrofa no tiene desperdicio. Hay versos de los que me desprendería para “desmalezar” un poco el poema, por ejemplo: “Guarda confundir yoga con yogur, el Buda y el budín. Lluvia al maíz y al remis.” De la misma manera, la tercera estrofa nada aporta al sentido o intención poética, por tanto puede quitarse sin que el poema se vea resentido. La última estrofa no tiene desperdicio y es una de las joyitas a las que me había acostumbrado. Como verás hay un poco de todo; la mezcla de lo bueno y lo malo también aporta experiencia y del error se aprende más que de la gloria.

hamacaparaguay@hotmail:
Este poema es lo mejor de tu exquisito poemario. El juego de palabras que proponés es una fiesta del lenguaje que haría enrojecer de envidia al mismísimo Quevedo. Gloria a la mujer-destino de estas hermosas frases y adjetivos juguetones y adultos verbos-encuentro. No puedo escribir más, dejame seguir disfrutándolo, hasta que se me pase la locura, se me pase.

 
At 11 abr. 2011 10:17:00, Anonymous Conde V. Onoff : dijo...

LUNES DE LUNA ALUNADA: está bueno, sobre todo como muestra acabada de lo que podría ser "tu estilo" de escritura. Se nota que ese juego de palabras y de asociaciones lo llevás bien y te sentís cómodo con él. En este texto, sobre todo, cuaja bien y se nota que lo dominás, pudiéndolo usar como forma de expresión y sin preocuparte mucho acerca de cómo queda. Es decir, lo dominás y fluye.

hamacaparaguay@hotmail: excelente, quizá lo mejor del libro. Me resisto a analizarlo por esa cosa que nos agarra a veces, ¿viste?, de sentir que es algo parecido a una traición el analizar y desmenuzar algo que nos gustó mucho. Y yo leí este texto en una tarde de calor, escuchando jazz y con mi ventilador famélico arrullando... y las imágenes me rodearon tan bien, se metieron tan cómodas en mi tarde que... no, dejá, está tan lindo el texto como la paraguayita.

 
At 11 abr. 2011 10:19:00, Anonymous Horacio García : dijo...

Ajedrágoras:
Es tremenda la descripción que hacés, contundente, simétrica, combativa y calma

Ayacucho de heroicos asadores:
Insisto: exquisitas las imágenes, las metáforas; cuidado con las rimas, no obstante ellas, el poema tiene un ritmo tan particular que propone bailarlo cuando se lo está leyendo. Voto a la princesa del texto, vayan para ella mis verdaderos respetos como musa inspiradora de semejantes versos. Zeus nunca quite de tus manos la birome, hermano. Es mi deseo.

Cuentan las malas lenguas malhabladas:
Meterse en política desde la estética poética indica no sólo un cierto compromiso social, sino, además, unos huevos a prueba de bala. Lo tuyo es de una sutileza que no puede ofender a nadie, sin embargo, te las arreglás sin miedo a decir lo que tenés para decir. Hay mucho de inteligencia y trabajo en estos versos. Hay mucha gloria sin gorilas.

La Llorona:
En esta clara alusión a la política represiva de una época, el poema pierde en figuras retóricas para ganar en denuncia y compromiso social. Dos profundas ideas se conjugan en estos diez versos de marcada tendencia ideológica. Ya no andás con rodeos, vas al extremo de la ubicación temática sin vueltas lexicales, y eso está bueno. Porque es honesto escuchar de primera mano como fueron las cosas en un pasado no tan lejano. “La Llorona” es todo un hallazgo como título.

SinTácticas:
Raro y pretensioso soneto. Busca y encuentra en la cotidianeidad una voz que resuena más allá de los límites impuestos para este tipo de poemas. No le des bola a la forma. La intención, el ritmo, las imágenes y las metáforas son las armas literarias con las que debemos defender el lenguaje del texto poético de todas las sombras de carteles en donde pretenden encasillarnos. Seguí rimando patria con patria y sangre con sangre, que más allá del logro efectista, hay mucho para decir al respecto. Muchas cosas no debemos olvidar si queremos un país sano en un futuro no muy lejano. Lograste una síntesis muy efectista y concreta de lo que querías decir (“Hoy encontraron dos cuerpos en mi barrio”) y hay que tener bolas para denunciarlo en forma poética sin lastimar al lenguaje.

 
At 11 abr. 2011 10:21:00, Anonymous Conde V. Onoff : dijo...

AJEDRáGORAS: bien, muy literario, muy pretencioso... y muy frío. Si querías demostrar que manejás un buen vocabulario y una correcta sintaxis, ok., lo lograste. Ahora no sé si eso tiene mucho que ver con la poesía... Parece increíble que sea este el mismo escritor que el de "POXI-ran" (y así y todo me quedo con "POXI-ran"...)

AYACUCHO DE HEROICOS ASADORES: ¿me parece a mi o se desvía un poco el tema inicial?... Si ibas a hablar de los choripanes de Ayacucho, ¿la verdad?, la cosa pintaba mal. Pero después entra la Princesa, la cumbia, el vino, la cerveza y demás etcéteras que crean un clima muy lindo. Este texto contiene dos frases que están en los extremos: "como hacerle el amor a una guitarra" berreta y muy obvia, y "...las noches más intensas / piden la libertad para tus trenzas" hermosa metáfora que dice muchísimo con una simple imagen exquisita y bien planteada.

CUENTAN LAS MALAS LENGUAS MALHABLADAS: está bueno, se lo nota escrito con sentimiento y se nota que estás vos ahí. Dos frases que me encantaron: "No habrá nunca gorilas en la gloria" y "Cómo va a haber lugar para el olvido donde sólo el pasado está presente"... y una que no: "Patria que sangra como un cielo herido", muy obvia y cursi.

LA LLORONA: excelente, quizá lo mejor junto a "hamacaparaguay@hotmail". Y acá la imagen del patrullero está fabulosamente bien puesta, completa muy bien un texto que es sutilmente sugerente, aunque tiene la fuerza y la potencia de la evocación justa. Y nuevamente la síntesis, que parece ser tu mejor carta literaria, conjuga una cantidad desmesurada de cosas en escasísimos versos: tu extrañeza ante la costumbre de tu vieja denota tu edad en un solo paso, Perón y Evita como tiempos pasados colocan el texto en época, la "llorona" coloca el texto geográficamente (eso no hubiese ocurrido de seguro en la Capital Federal), ocultarte debajo de la cama remite inmediatamente a tantas y tantas historias tan escuchadas y ciertas (incluso el "abajo la cama mía" está muy bien usado porque esa redundancia en "mía" es muy infantil y remite a tu edad), y la sirena de la policía define y cierra la historia. Soberbio, excelente.

SinTácticas: me pasa lo mismo que con otros, me suena a insustancial, como si te hubieses propuesto decir algunas cosas muy importantes pero no hubieses encontrado la forma contundente de otros textos.

 
At 11 abr. 2011 10:23:00, Anonymous Horacio García : dijo...

Melisa:
Hay un hermoso e inocente juego lésbico en el texto. Me encanta (ya te lo he dicho antes) la conjunción de la idea original (filosófica o no) con momentos tan cotidianos como las manos que cortan el pan. Otro logro para destacar en este poemario tan tuyo.

No vidente:
No hay peor ciego que aquel que no quiere ver. Acabaste por sublimar la idea en escasos nueve versos. Otra joyita para el cofre de los tesoros.

La literatura oral a finales del siglo XX:
Un poema descartable si los comparamos con el resto. No hay vuelo poético, no hay estilo, no hay intención literaria, ni metáforas; sólo la narración de un hecho que puede pasar desapercibido en el cuerpo del poemario que proponés de entrada.

Atrás de la vía:
Volvés a la veta minimalista para enumerar aquellos recuerdos que te comen las entrañas. Hacés bien, pero recordá que tu voz se encuentra a la vuelta de la esquina, está a medio camino entre el minimalismo más representativo y tu verdadera voz lírica. No pierdas el camino; la idea es mencionar al zapallo, pero como un cosmos, al decir de Macedonio.

Interruptor:
Lo dicho, no te quedes en la sensación minimalista de la cosa, andá un poco más allá, como en los primeros poemas. Sobre todo en este, de donde podés sacar mejores imágenes y metáforas cotidianas que te ayuden a decir sin decir y a intencionar sin intención.

 
At 11 abr. 2011 10:26:00, Anonymous Conde V. Onoff : dijo...

MELISA: muy bueno, es tu estilo, en ese estilo brillás sin esfuerzo. Sugerente, con algo de suspenso, mucho de insinuación, muy buenas imágenes. Me encantó.

NO VIDENTE: me parece que es sumamente escaso. Está bien el paralelismo de imágenes, pero me parece que se queda corto.

LA LITERATURA ORAL A FINES DEL SIGLO XX: bien, correcto, interesante. Uno de esos textos en los que uno se vuelve y lo relee porque le parece que se le escapó algo. Y sí, algo de más hay ahí dentro para buscar. Eso se agradece. (Y yo miraba Unovisión...)

ATRÁS DE LA VÍA: este es el texto más bukowskiano de todos, muy típico de sus descripciones, aunque Bukowski lo hubiese hecho más salvaje, más descarnado, más contaminado de su propia miseria. Otra excelente pintura en donde vos no estás. Si uno pudiera verte ahí dentro todo empezaría a funcionar y el cuadro dejaría de ser cuadro (que no está mal que lo sea, ojo) para pasar a ser película.

INTERRUPTOR: bueno, copado, discreto pero bien logrado. Tiene lo lindo de los textos que no son pretenciosos y así y todo llegan a gustar (gustar es, al fin de cuentas, una pretención...)

Copyright no me pareció muy analizable. PreTexto está bueno ahí donde está colocado, obvio.

 
At 11 abr. 2011 10:28:00, Anonymous Grabiel : dijo...

No todos los poemas me parecieron atractivos o memorables. Pero en líneas generales, celebro la intención –que, a mi juicio, recorre el libro- de extraer “algo” de lo cotidiano, y volverlo poético. La celebro porque encuentro eso muy humano: partir de lo que nos rodea para dar, aunque sea en un fogonazo, (Cosas que en un rato/habrán pasado y en unos días/no habrán pasado nunca) con una experiencia que sea como de otro mundo. Como dice Sin Tácticas, del cuerpo, pasando por el barrio, al cosmos.

El arranque, Pretexto, me pareció muy bueno a la hora de resumir en pocas líneas ideas y pareceres que sospecho deben ser muy complejos. De todas las secciones o partes, “Noctívago” fue la que más me gustó (El remate post-Benedetti de Soledades fue genial). Creo que porque en ese tramo encontré ese poder de síntesis bastante agudizado.

Concretamente, se me hace que lo que en algunos casos me termina agradando es la sencillez de la vuelta de tuerca para que una línea – o varias- regalen alguna imagen o incluso una confusión justo antes de que sean del todo descriptivas. El riesgo constante imagino acecha a este estilo – o lo que sea que sea- es que a veces se ofrezca la imagen de una simple anécdota, (Literatura oral…). Pero que mierda, siempre hay riesgos.

 
At 11 abr. 2011 10:30:00, Anonymous Federico Torres : dijo...

el libro la verdad me parece un poco verde... estructuralmente por ejemplo me parece que hay un par de versos mal redactados, sobre todo los endecasilabos que no tienen emistiquios iguales lo cual parece que no fue hecho a drede. hay imagenes que me tiran inverosimiles (no cito ninghuna en especial pero recuerdo que sentí eso con el poema al mate y unos que hablaban de futbol), es decir que me suenan forzadas, poco naturales...

 
At 16 abr. 2011 18:37:00, Anonymous Daniel Durand : dijo...

los poemas están bien,
a veces hay re buenas imágenes, como la del cigarrillo que se prende con la punta del otro,
pero
Gambarotta ya lo hizo mejor en los 90
unos pocos lograron escribirlo aceptablemente como vos
y muchos otros mucho peor que vos.
Sucintamente: están bien
pero es más de lo mismo.

 
At 16 abr. 2011 18:39:00, Anonymous Esteban Peicovich : dijo...

Siento (no que creo o pienso) que sos un versero en ebullición.
El poeta es otra cosa:en un siglo salen no más de cinco o seis.
Te veo haciendo muchas cabriolas brillantes y poca inmersión.
Pagando tributo a la moda de que poesía es todo lo que se ve.

 
At 16 abr. 2011 18:40:00, Anonymous Ricardo Costa : dijo...

Tus textos se dejan leer y expresan las tonalidades de un mundo accesible a la re-creatividad de lo que se está observando.

 
At 16 abr. 2011 18:42:00, Anonymous Miriam Tessore : dijo...

Lo leí, y me gustó, tiene mucho humor (para mí), tiene la cotidianeidad que me gusta leer, la simpleza de lo pequeño...

 
At 16 abr. 2011 18:46:00, Anonymous Darío Falconi : dijo...

Por fin leí tu libro. La impresión que me ha dado ha sido como vos lo decís en tu biografía, de un "poeta de última generación". No quiero ofenderte, pero creo que en general le falta más trabajo, pulir algunos detalles, otorgarle más lenguaje poético a los versos. Me gusta el hecho de que tomés la cotidianeidad y la transformes en poesía, que vincules marcas de cosas, canales de televisión, pastillas, marcas de celulares... esas cosas hacen que el lector no se vaya por la estratósfera pensando cosas abstractas. Hablás de cosas que nos pueden pasar a todosy, sin conocerte, me parece reconocerte en tus versos, y eso está bueno... saber que la existencia de uno se prolonga en las letras que deja plasmadas en el papel.
Me parece que en algunos casos haces poemas extensos, cuando podés decir lo mismo o ser más contundente con menos palabras; ejemplo, el poema "No vidente" es uno de los que más me gusta. Decís todo con muy poco y en "Atrás de la vía" podrías hacerlo más contundente con menos palabras que, por ahí, quizás estén de más.

 
At 16 abr. 2011 18:48:00, Anonymous Héctor Kalamicoy : dijo...

Hay algunos poemas logrados y otros en los que buscas. Pareces un autor alegre de ser sensible.

 
At 16 abr. 2011 19:25:00, Anonymous Marina Pacheco : dijo...

Celebro tu libro de chistes donde hay algunos buenos textos.

 
At 16 abr. 2011 19:26:00, Anonymous Gerardo Burton : dijo...

sin tácticas. me gusta su aire, su tono cachador que me recuerda a daniel giribaldi, un poeta que escribía poemas en lunfardo con métrica y rima clásicas. ese aire socarrón, de mirada de costado, de tipo que va y viene, que tiene la ternura escondida y se ríe de todo, hasta de sí mismo.
el segundo es el cortázar poeta: los ambientes de buenos aires, los giros sorprendentes, las imágenes cotidianas que siempre tienen un más allá.

 
At 20 abr. 2011 22:25:00, Anonymous Conde V. Onoff : dijo...

¿ATROPOS SALTA O ATLAS SOPORTA?: creo que a cosas así me refería cuando hablaba de delirio o estilo que navega por ese tipo de cosas. No está mal, pero me parece que se queda a mitad de camino. O apretás el acelerador a fondo y te sumergís en ese delirio de asociaciones hasta llegar a algo brillante o queda ahí... como si recién comenzase.

 
At 20 abr. 2011 22:29:00, Anonymous Horacio García : dijo...

¿Atropos salta o Atlas soporta?:
Leo una especie de anarquismo ordenado en la propuesta del poema. La continuidad-discontinuidad del palíndromo, apuesta a un orden des-ordenado que, a su vez, rompe con el desorden ordenado del caos cotidiano y la mitología de todos los días. El poema presenta, hecho lírico concreto, una suerte de vértigo lexical, cuyo vórtice aún no comprendo del todo. O quizás la no-comprensión sea el verdadero fin o esencia textual. Me confunde, pero me atrae.

Lunes de luna alunada:
“Ojo mañana malparida.
Según los pronósticos del día”
Cuidado con las rimas; o se hace un poema rimado o no se hace. Se debe buscar el ritmo del poema en el sonido de cada palabra por sí misma y no en el encuentro de dos finales de verso. Haciendo esa salvedad la primera estrofa no tiene desperdicio. Hay versos de los que me desprendería para “desmalezar” un poco el poema, por ejemplo: “Guarda confundir yoga con yogur, el Buda y el budín. Lluvia al maíz y al remis.” De la misma manera, la tercera estrofa nada aporta al sentido o intención poética, por tanto puede quitarse sin que el poema se vea resentido. La última estrofa no tiene desperdicio y es una de las joyitas a las que me había acostumbrado. Como verás hay un poco de todo; la mezcla de lo bueno y lo malo también aporta experiencia y del error se aprende más que de la gloria.

hamacaparaguay@hotmail:
Este poema es lo mejor de tu exquisito poemario. El juego de palabras que proponés es una fiesta del lenguaje que haría enrojecer de envidia al mismísimo Quevedo. Gloria a la mujer-destino de estas hermosas frases y adjetivos juguetones y adultos verbos-encuentro. No puedo escribir más, dejame seguir disfrutándolo, hasta que se me pase la locura, se me pase.

 
At 7 may. 2011 19:49:00, Anonymous Natalia Ibáñez : dijo...

Ayer me tomé el tiempo de leer tus poesías y me gustaron muchísimo, tenés una forma particular, única.Esa mezcla de lo popular, y lo sobreentendido y lo difícil que decís con tanta simplicidad me pareció muy destacable.

 
At 7 may. 2011 19:50:00, Anonymous Natalia Ibáñez : dijo...

pd: tu reseña al final es super ingeniosa

 
At 7 may. 2011 19:54:00, Anonymous Nicolás Cambon : dijo...

En un librito que me pareció con varias manos, aunque tuyas, parecen cosas de momentos distintos, encontré cosas muy frescas que celebro, los 2 primeros de multifago, los primeros de sin tácticas. Estos por estructura o la necesidad de un ojo culto fugan en una línea que después no se desarrolla, me parecen buenos pero la verdad que no es lo que mas que copa leer en general. Los que si me divierten, me parecen frescos, divertidos e inteligentes en el sentido de que hay mas confianza en quien lee (en contraposición a los anteriores que lo que hacen en clausurar en torno a la accesibilidad de quien sabe) son del rio natal, perder el control, particulares, y algunos en ese tono. Tercer tono el de melisa, el aniñado, que en ese poema funciona. Estos son los que me gustaron, aunque hay otros que puestos a funcionar con estos podrían estar también.

Por otro lado, hay algo raro en que busques formato libro (no son poemas sueltos, no para plaquetas o ser colgados en un blog) y labures referencias como lo del chicle bazooka, o cosas de tecnología que va a volverse obsoleta antes de que se amarilleen las paginas del libro.

Cosas raras son poemas como container, plagado de aclaraciones. Lo de cheno con que aparezca así para mi ya era medio slang, funciona en cada lector, la aclaración lo hace aburrido y limitado.

El tono político me gusta pero es desparejo, hay cosas de contracturadas citando el imaginario gorila que parecen en línea con trabajos como el de Daniel Santoro, el pintor, cosas así, y cosas que me parecen –con todo cariño- una mierda como homologar el parecido de las fotos de desaparecidos con el parecido del saborizante de las drf y la pasta de dientes kolynos. Antes que nada eso es una meada gigante afuera del tarro porque la diferencia entre los desaparecidos eran las distintas caracterizaciones políticas y posiciones desde las cuales militaron (o no), lo cual hace que el mapa que contiene la totalidad de imágenes sea un gran muestrario de delimitaciones políticas. Solo un abordaje frívolo y limitado puede plantear el parecido, porque en ese caso estaría leyendo 30.000 asesinados en su peinado, patillas en los tipos y cuello de camisa o blusa. Supongo que esto no está hecho de mala leche. En antroposalta y lunes… reaparece una mirada frívola también, en este caso igual otra cosa.

 
At 7 may. 2011 19:57:00, Anonymous Horacio Cavallo : dijo...

Es un buen poemario. Me gusta el tono, cierto desenfado, el humor, la forma en la que versificás. en muchos casos dejo de ser objetivo(soledades, ajedrágoras, ayacucho, sin tácticas...)porque me puede la rima consonante, el soneto (me recordaron los de ramon paz, los de Sabina) . Pero bueno, no todo el mundo puede hacerlo bien, y cualquiera de esos cuatro son ejemplos de muy buena versificación y grandes imágenes (como hacerle el amor a una guitarra, por ejemplo). . el resto de los poemas tiene a su vez (las referencias a lo popular (el gordo del barrio y las pleículas porno, la banda del pibe bazooka, etc) un tono juguetón con el lenguaje, un concepto interesante, algo que perdura. como una moneda que se cae y sigue sonando.

 
At 7 may. 2011 19:57:00, Anonymous Horacio Cavallo : dijo...

Es un buen poemario. Me gusta el tono, cierto desenfado, el humor, la forma en la que versificás. en muchos casos dejo de ser objetivo(soledades, ajedrágoras, ayacucho, sin tácticas...)porque me puede la rima consonante, el soneto (me recordaron los de ramon paz, los de Sabina) . Pero bueno, no todo el mundo puede hacerlo bien, y cualquiera de esos cuatro son ejemplos de muy buena versificación y grandes imágenes (como hacerle el amor a una guitarra, por ejemplo). . el resto de los poemas tiene a su vez (las referencias a lo popular (el gordo del barrio y las pleículas porno, la banda del pibe bazooka, etc) un tono juguetón con el lenguaje, un concepto interesante, algo que perdura. como una moneda que se cae y sigue sonando.

 
At 8 may. 2011 20:32:00, Anonymous Lola Paíz : dijo...

lindo tu libro! interesante, lejos de todo lo convencional!!
elementos cotidianos presentes, palabras corrientes presentes, facil lectura presente graficos, muuuyy interesantes (si son tuyos) xq ayudan a q el libro sea mas atractivo y le da esa pisca de humor, q x lo visto te caracteriza.
me parece muy interesante, q en un analisis muy vago de los textos, se vea reflejada, tanto tu vida cotidiana, como tus costumbres ja!: fumas y tomas mate!! seras entrerriano vos? jaja. si sos argentino: te gusta el futbol!!!!
nada! me gusto tambien xq es muy actual, es decir, aparecen elementos q, incluso, en la literatura contemporánea aun no he encontrado, como el uso del celular o de internet.

 
At 8 may. 2011 20:34:00, Anonymous maritza kusanovic : dijo...

He leìdo y releìdo tu obra. Y en cada lectura me gusta màs. No sè tu edad ni desde cuàndo escribìs pero te digo sinceramente, me encantò tu estilo. La cadencia, los juegos, la discursividad y la intensiòn. Me parece una escritura inteligente, sensible y crìtica; cosa muy difìcil de lograr. Yo no le quitarìa absolutamente nada. De todas maneras la sigo leyendo porque a veces uno, al mirar ciertos aspectos pierde otros. Tu escritura me llenò de buen gusto.

 
At 8 may. 2011 20:41:00, Anonymous Fernando Barraza : dijo...

Me sente a leer tu libro de poemas. Como prosista no es mucho lo que puedo acotar sobre tu técnica. Si me gustaria hacer referencia al estilo, que me parece notable y con caracter.

Si vos tenes en cuenta que en Noctífago y Mate con Pizza VIVIS en la soledad circundante (realista-agobiante?) de tu casa y que solo empezás a salír promediando góngoras y terminas de salir del todo en ese par de odas a la libertad voyeurista que son los dos últimos poemas, caes en cuenta que conservas el mismo registro estilístico para contar universos distintos. No se si se entiende bien lo que digo, pero lo que estoy diciendo es que narras bien -y consevando tu estilo- cosas bien diferentes.

Como es poesía, bien vale quedar pegado de algunos versos, o líneas, o imágenes. De las "místicas me gustaron mucho":

¿No te tocó un chicle bazooka
anunciando mi advenimiento?

y

Dios está en todas partes
no puede huirme.


Son subversivas. Me gustan

Hay una social que es polémica pero es contundente y en el contexto del poema es... irrefutable:

Cómo va haber lugar para el olvido
donde sólo el pasado está presente.


Esa es dura, pero buena.


De las "atrevidas" (que cabecean a lo tucumano, en la nariz, al resto del material) me gustó mucho "Hamaca...", que es una cumbia (se puede tararear al son inclusive), pero me gustó mas la técnica que el contenido. La encontré un poco desafectada del protagionismo intrínseco que tiene el resto de la obra.
Te seguí fielmente en esa confusión de un mensaje de texto atravesando la radio, por ejemplo, o con los pariculares... pero en esta cumbia me parecio que dominabas el lenguaje sí, pero solo sintacticamente. Semanticamente es como que estas ahi de turista. Esa es la senasacion que me dio: un poco de frialdad de turista.


Si el adaggio popular es cierto y en la cancha se ven los pingos: la economia de palabras y la lluvia de sensaciones que despierta "la llorona" es auspiciosa para ti como carta de presentacion. En "resumidas cuentas" es tu apotegma bestial de la sinceridad domestica. HAblar asi de tu madre te evitara años de psicoanálisis!!! (bueno, era un chiste) Me parecio el poema "mejor escrito", ponele.

El "mas trabajado" (esto si que es subjetivo pero mas que subjetivo eh) es "Atras dela via", sin dudas un pantallazo "a lo beatnik, zen en llamas" por un momento de la vida. La tuya, claro.

 
At 8 may. 2011 20:48:00, Anonymous Gracia Gris Celda : dijo...

Se me ocurren estupideces para decirte, como que por ejemplo el uso de mayúsculas debería seguir un criterio. Taragüí no puede estar en minúsculas si Dolina está en mayúsculas.
Esos juegos con los espacios en blanco en el texto de De trasnoche hay que desterrarlos. Ya otros, más grossos que nosotros, lo hicieron, mucho antes, y mejor.
Los dibujitos no agregan nada (ej mate con pizza) y sí deslucen mucho la excelente idea del comienzo, el elefante/trompa-revólver que me parece notable.
Uh, sigo leyendo y veo que tendría mil cosas para decirte, que por supuesto exceden el mail. Por ejemplo el poema de la campera para mí tendría que ser sólo esto:
"No podés vivir la vida así
con ese miedo a manchar tu campera
como si fuera prestada",
o similar, se entiende la idea? creo que el resto es cáscara.
Después hay algunos poemas que son re CUAC, poxi ran y atropos salta, en especial. Como que pretenden ser graciosos, no sé. Y otros de pasada por las drogas que se re nota y no queda bien.
hay otros que tienen una escritura cucurtizada, y bueno, vas a tener un gran público ávido de ese tipo de escritura. yo estoy, para bien o mal, en la vereda de enfrente.
si te digo ALGO sobre tu libro es porque considero que hay buena madera, como se suele decir. si no hubiera pasado de largo. si fuéramos amigos o conocidos de más tiempo, te diría DA TODO, sacale toda esa cáscara que está sobrando y sabés bien a qué me refiero.

 
At 9 may. 2011 10:39:00, Anonymous Valeria Cervero : dijo...

Leí tu libro. En general me gustó, pero me parece que hay cuestiones que tal vez puedas seguir trabajando. Antes que nada quiero contarte que tego una dificultad para leer poesía actual con rima. Es una cuestión mía, más allá de lo teórico, de lo que me cuesta oír. Sin embargo, debo admitir que hay varios de tus poemas rimados que me gustaron. Creo que lograste comenzar un camino propio interesante en ese aspecto. No elegiría entre ellos "Soledades", pero sí otros como "Container". Por otro lado, sí tendría cuidado con la rima cuando se cuela, como en el final de "a Cristo mi precursor", pero ese "imprevisto" no logra sumar. Eso me pareció en ese caso: un buen poema que tiene dificultades en esos últimos versos.
En lo que hace a una visión más general, me interesa más el camino que emprendés hasta "La pantera rosa". Esa es la voz que me parece te es más propia.

El top five:

1) "De trasnoche"
2) "a Cristo..."
3) Containers
4) SinTácticas
5) Ayacucho

A pesar de lo que te decía de las rimas, en otros aspectos me gusta más la búsqueda que hay en esos poemas que en otros (con respecto al trabajo con el lenguaje, las imágenes...).

 
At 13 may. 2011 22:55:00, Anonymous Vane Schulz : dijo...

A partir de la poesía que tiene un título ajedréz..... aparece un cambio y se torna más sugerente la temática, hasta ahí ronda mucho lo costumbrista que no está mal pero tanto juego con eso aburre. en las últimas o de la mitad en adelante, no me acuerdo los títulos, aparecen frases como "como puede haber olvido donde el pasado es el presente" no me acuerdo bien exactamente como es pero me resonó y me parecen que eso lleva al pensamiento de un autor sobre lo que pasa y aspira a comprender un poco más allá de las apariencias, y resulta más atractivo que la sola descripción de lo cotidiano, al menos para mi.
esto no significa que hayan descripciones hechas de una manera tal que te muestran otras aristas de la realidad y sorprenden.

 
At 13 may. 2011 22:57:00, Anonymous Tatto Affif : dijo...

He leído tu libro. En primer lugar me quiero referir al título: realmente no sé si habrías podido encontrar uno mejor!! Cuando pienso en tácticas automáticamente me vienen esquemas futboleros: 4 3 3; 3 4 2 1; 3 4 1 2; o todos colgados del travesaño. En fin es una manera de decir que no hay una forma de decir... Muy bueno. Y en segundo lugar, en consonancia con el título tu lenguaje directo, mordáz y hasta a veces poco cuidado ( adrede) responde a una estética actual y por completo muy urbana.

 
At 13 may. 2011 23:00:00, Anonymous javier vallejos amil : dijo...

Tus trabajos me gustaron muchísimo; vi el estilo que siempre busco cuando de poesía se trata, con mucha fuerza y elaboración en letras contemporaneas, bien pensadas y articuladas entre si. Sinceramente un regocijo para mi espíritu.

 
At 13 may. 2011 23:03:00, Anonymous Marina Nill : dijo...

Por mi parte, sí, lo leí, y me gustó mucho: la lectura es rápida y entusiasta, el lenguaje, actual y rico, metáforas bien usadas, imágenes claras. Se nota que lo hiciste con mucha dedicación y cuidaste los detalles. Encima está muy bien presentado, bien diseñado, así que hasta visualmente atrae.

 
At 13 may. 2011 23:09:00, Anonymous Vera Barrionuevo : dijo...

Me parecés muy talentoso, me gustan tus juegos de palabras y la poesìa "sucia", cotidiana, bukowskiana por momentos. Igual tiene mucha ternura, es un equilibrio difìcil pero te funciona bien. La voz interna está ahí y vas muy bien en la búsqueda! Qué linda es la pluralidad de voces! También me hizo reír mucho tu bio. Se nota que tenés sentido del humor.

 
At 16 may. 2011 16:23:00, Anonymous José María Flores León : dijo...

Veo que escribís una cosa bien urbana, llena de marcas (registradas) y objetos que son cotidianos para la gente de la ciudad, bien ligada al barrio, pero más a la cosa urbana. A ver, para explicar un poco lo que digo de urbano: hay relojes, llaves, varios celulares, teles, vías, contenedores, ovnis, canillas… pero no hay árboles. Creo que no necesitaste de ninguna flor en tus poemas (para Jim Morrison, por ejemplo, eso podría ser una virtud). Por tu barrio no pasa un arroyo. El río es una metáfora. El mar es ausencia para el ochenta por ciento de todos…
Es patente tu gusto por los juegos de palabras, y me pareció verlo a Cortázar por ahí, pero capaz lo confundí entre los palíndromos.
A mi me gustan también los juegos de palabras y creo que hay que tener un cierto cuidado con ellos algunas veces, su sobreabundancia puede aburre un poco al lector, me parece. Sé de gente que los detesta. Pero claro que esto es para jugar, y si uno tiene sólo su soledad y el lenguaje para jugar, bueno… Me encantó Tricíclope, más como artefacto verbal que como nombre del faro, pero me gustó. En un episodio de Futurama, unos cíclopes aluden cierta vez a un bíclope, y el bíclope era humano, claro.
Alguna vez me pareció que eras muy discursivo –“poco lírico”, digamos- pero después resolvías eso en otra línea, o era un poco discursivo pero estaba muy bueno, como lo de la literatura oral, que si prescinde de la versificación, podría pasar por un microcuento.
La cosa sintáctica es interesante. Me gustan los cambios de función de palabras, como por ejemplo “soy el que chau tu sombra” o algo así, donde el “chau” funciona de verbo, no? Está más bueno si tenemos en cuenta “chau” ni siquiera es un sustantivo, sino apenas una interjección que ni el corrector del Word quiere dejar pasar sin subrayado rojo. Y consiguió laburo de verbo sin siquiera afectar desinencia. Está muy bueno.
Ya en la primera línea del PreTexto se prescinde del verbo, lo que amplía bastante la declaración.
No me vienen ahora otros ejemplos de esos usos sintácticos, como la prescindencia, -casi siempre oportuna, creo- de preposiciones. Pero es significativa.
También quería decirte cosas que me gustaron, como lo de la campera de jean, que está redondo y perfecto, y te salta de la nada -de una campera- y te asalta y te deja en bolas.
La llorona es desgarrador, sencillamente.

Y así.
Vi muchas cosas lindas, algunas imágenes como

Cuando la Tierra era
plana como el mapa
de la llanura pampeana

está muy buena; el colmo de la plenitud,

aliteraciones bien usadas y expresivas como

La deshora que raja y
relaja los relojes de Dalí.

Cosas como

Masturbás un insomnio

o

ese ladrido
mordiéndole el silencio a algún bandido.

Me parecen muy bien. Un ladrido mordiéndole el insomnio a un bandido –no al aburrido sereno, no a un farmacéutico de turno- está muy bien.
Esto:

Cosas que en un rato
habrán pasado y en unos días
no habrán pasado nunca.

Es muy impresionante; como también esta amenazante deducción:

Dios está en todas partes
no puede huirme.

Allá del planisferio y los relojes
y de los espejos, soy el desconocido
que chau a tu pasar.

Es cosa de una rara ternura. Allá convertido en adjetivo, porque ya no equivale a lejos, sino a alejado, ¿no?, como quien es privado de todo. La melancolía, desde luego, está muy presente a lo largo de todo el libro.

Bien ahí con el copyright.

Y bueno, que las ilustraciones también están muy bien, el mate tiene mucho sabor. Supongo –pero por suponer, nomás- que hay algo en el diseño pistola-elefante que se me escapa.

 
At 28 may. 2011 20:40:00, Anonymous Verónica Viola Fisher : dijo...

Lo que más me gustó es entender tu ars como tomar mate solo, que sería, en relación a mí, tu lectora, como si estuviéramos tomando mate en diferido. Soy matera así que me pegó. De todos modos, la manera en que lo explicitás tiene uno de lo puntos que considero débiles en el texto: la retórica explicativa que vuelve muchos poemas, para mí, incomprensibles. Esto que llamé, no sé si bien porque no estudié letras, “retórica explicativa”, puede notarse en tus búsquedas formales dentro de los poemas. Por ejemplo en el poema De trasnoche o en los del apartado “chistoso” sobre Góngora… El título del libro Sin tácticas, también hace alarde de un juego semántico que no sintáctico pero muestra muy bien que lo sintáctico hace a lo semántico. Y ahí es donde yo encuentro tus puntos débiles. El tono, las construcciones que pretenden ironía pero que, según yo, no logran agudeza, no terminan de encontrar algo más propio. Propio no en el contenido, no en el dato o en el tema, sino en el modo en que eso aparece… o sea, no termino de leer la mancha del mate. Me imagino más bien que usás la bombilla como micrófono y que planeaste concienzudamente una táctica…(¿dentro de qué estrategia?), la fórmula resuelta de este libro decís directamente en el poema con título compartido.

Por otra parte, me gustan los últimos poemas, menos pretenciosos, y rescato especialmente el apartado de mate con pizza, que tiene intenciones menores y logros mayores ante mis ojos. También creo que podría repensarse el ordenamiento y el intra-diálogo del libro.

 
At 28 may. 2011 20:42:00, Anonymous Mauro Morgan : dijo...

y en el fondo si Cristo

le hubiese visto

la cara a cara a Dios,

jamás habría ido a la Cruz.


Gracias por eso Martín, me hacía falta esa dura realidad golpeando mi cara.

 
At 28 may. 2011 20:43:00, Anonymous Martín Ozuna : dijo...

He leído lo que escribiste y sinceramente me gustó.

 
At 28 may. 2011 20:45:00, Anonymous Martín Ozuna : dijo...

He leído lo que escribiste y sinceramente me gustó.

 
At 28 may. 2011 20:45:00, Anonymous Sergio Everlin : dijo...

Está muy bien tu libro y están muy bien los poemas. Disfruté con la lectura y hasta me sonreí con Melisa. Dale para adelante. En resumen: Bien va!

 
At 28 may. 2011 20:48:00, Anonymous diego fernando saldivia : dijo...

lei tu libro me parecio interesant....pero me encantaria que ataque mas a la persona de la burguesia que domina politicamente a la argentina

 
At 17 jun. 2011 19:57:00, Anonymous Esteban González : dijo...

EN SU MOMENTO ME ATRAPÓ LEER LOS TEXTOS , HAY MUCHO DE LOCURA Y JUEGO , PERO TAN BIEN ARMADO QUE UNO TERMINA SIENDO COMPLICE DE LA IRONIA Y SE METE EN EL JUEGO.PEGAS FUERTE CON POXI RAN Y JUGAS MUCHO CON DE TRASNOCHE, PERO TU COPIRIGHT( ASI SE ESCRIBE )? ES GENIAL. HAMACA PARAGUAYA ME HACE ACORDAR DE UN TEXTO DE AMANDO PEDROSO, UNA MAIGADE ASUNCION QUE ESCRIBE COMO LAS DIOSAS( ELLA ES UNA DIOSA CON LA PLUMA ) EN FIN, ME ACUERDO DE OTRO TITULO "PRETEXTO" Y "SINTACTICA".
ME GUSTO LEERLO, HAY UNA MANERA DSITINTA DE JUGAR CON LAS PALABRAS Y LOS VERSOS, HAY QUE ANIMARSE A SER TRASGRESOR SIN CAER EN LA POBREZA DE MENSAJE Y PERDER LA BELLEZA DE LA ESCRITURA .

 
At 18 jun. 2011 17:26:00, Anonymous Sandra Toro : dijo...

Leí el libro entero, de un tirón -que, en mi caso, es muchísimo porque soy muy perezosa-. Encontré una voz divertida, con cierta melancolía solapada. Algunos trazos me recuerdan a lo que los que saben llaman generación del '90. A mi me resultó fresco y original (incluyendo las ilustraciones) que, hoy por hoy, en poesía es mucho decir.
Otra cosa que me gustó es que parece corregido, pulido, prolijo. Para mi eso es muuuy importante.

 
At 18 jun. 2011 17:28:00, Anonymous Silvia castro : dijo...

Me gustó lo que leí, una apuesta que asume su riesgo con solvencia y equilibrio. Me refiero cuando hablo de riesgos a los juegos que hacés con la morfología de las palabras, del tipo "nudo al revés, un nudo desnudo", el mismo título sigue esa lógica. El tema de trabajar en ese plano del lenguaje es rico y al mismo tiempo riesgoso porque te distancia de lo que estás diciendo, compite con lo semántico y tapa cualquier contenido que pudiera aflorar con su propio formato. El juego de palabras es un formato cerrado, eficaz, pero de corto aliento, y que es preferible utilizar con cuidado y sin abusar demasiado del recurso. Creo que si observo un desequilibrio en tu trabajo tiene que ver sobre todo con eso.
El resto me gusta mucho, es muy vital, actual, su temática es atractiva, el humor aparece con frecuencia y es un texto lúdico y serio a un mismo tiempo. Creo que tiene muchas posibilidades tu búsqueda.

 
At 18 jun. 2011 17:32:00, Anonymous Pablo BT : dijo...

No sé si lector, pero seguro sos
amigo escritor
de los efectos.

Todos lo somos. Lo que está muy bien, siempre
que caminen con cuidado
por las calles
más oscuras del poema.

Cuidado con los cazadores furtivos
los juegos fáciles, la prosa con enter
las maneras de rubio y de casas
por sólo citar a algunos.

Nada más triste que el truco de un mago al descubierto.

Tu soneto Por tu choripan es muy bueno;
del libro lo mejor, lejos.

 
At 18 jun. 2011 17:48:00, Anonymous Susana Szwarc : dijo...

Los poemas me gustaron mucho

 
At 25 jun. 2011 18:36:00, Anonymous Maru Villaverde : dijo...

Lectura y soledad,
Mate y soledad,
Lectura y mate,
y eternas soledades.

¡Qué hermoso! Agarrar un libro encontrarte con esas palabras es algo mágico, que cualquier lector en su soledad podría sentirlas, conmoverse y seguir plácidamente leyendo, explorando las palabras con sus imágenes tentadoras. Un juego de niños para viejos.

Lo disfruté. Me pareció un libro muy agradable de leer, ameno, simpático. Tenés un humor muy particular, creo que también es propio de tu construcción social. Es de esos libros para llevarte a la parada del cole.Creo de igual manera, que muchas veces hay cosas que se te escapan, que no se transforman en palabras. Y es ahí donde reside el gusto por el libro.

 
At 25 jun. 2011 18:38:00, Anonymous Gabriela Yocco : dijo...

Tu línea poética no es de las que más me interesan y me parece algo errática... Es decir, pasas de esctructuras casi clásicas en cuanto a rima y métrica para lanzarte a juegos de palabras que a veces logran impacto poético y otras se quedan sólo en un simpático malabar.

 
At 25 jun. 2011 18:41:00, Anonymous Maria Ines del Carmen Arce : dijo...

En tarde otoñal y de nubes negras releí tu libro. Lo 1º. que me pregunto siempre es: me gusta o no me gusta. Sí me gusta. Me gusta la poesía narrativa. Y tenés un gran ingenio para los juegos de palabras, pero eso no lo tomes como poético. Sí el lenguaje coloquial, la jerga adolescente, el ritmo. Algunos poemas tienen un ritmo clásico, no es criticable si vos lo elegís. Te digo algo en gral. no poema por poema. En algunos casos o poemas mejor dicho, supongo que estás diciendo algo que no está dicho, de eso se trata la poesía.
a Cristo ... "¿No te tocó un chicle ..." me parece incongruente con lo que antecede y lo que sigue. Me refiero al nivel de lengua. Por más que te guste, pensalo.
Melisa. El último verso lleva el poema a otro lugar, no porque sea un verso con alusión erótica , sino porque el texto tiene consistencia y de pronto aparece algo sentencioso: dormir ... es ... ¿quién lo dice? ¿el poeta-narrador? Siempre en referencia a la coherencia: si lo del pelo y deshacer la colita esta encerrando una posible relación erótica, entonces dejalo y ponelo en boca de un sujeto o sujeta jaja Lo del pelo tiene ambigüedad y eso está muy bien.
No me gustó mucho SinTácticas, hay como 2 poemas, uno hasta Leer el cosmos y otro lo que continúa. Pensalo.
Ajedrágoras. Poema esdrújulo, pareciera que hubo que meter a presión algunas palabras. 3a. estrofa mmm no la entiendo. Me parece un poema un poco forzado.

 
At 25 jun. 2011 18:44:00, Anonymous Mario Eduardo Arteca : dijo...

Sin Tácticas tiene algo que a mí me interesa y mucho, y que no se ve tan seguido en la poesía que se escrinbe actualmente: y es la velocidad. ¿En qué se nota esto? En la manera de narrar secuencias, fragmentos de secuencias, o mejor, un uso deliberado de la metonimia, sí, pero una metonima pasada por Copi. A ver, en eso de toma y daca (está OK, está KO, etc.), y hay una operación muy buena con relación al tratamiento de la realidad, diferente a como lo hacen los poetas de los 90: utilizás una oralidad interpelada, es decir, no construís desde el suceso sino que interrogás a ese suceso como un efecto mismo de la realidad cotidiana, por eso centrifugás los hechos, y colocás al yo poético como un desfragmentador, como un testigo que organiza mientras se pregunta, muestra y nuevamente se pregunta, desde un ojo muy dinámico, especialísimo.

 
At 25 jun. 2011 18:45:00, Anonymous Arturo Aguiar : dijo...

Me pareció un trabajo lleno de lugares comunes y costumbristas, a mi no me interesa ese tipo de poesía

 
At 25 jun. 2011 18:47:00, Anonymous Beto Frangi : dijo...

Container me gustó mucho.

 
At 9 jul. 2011 15:13:00, Anonymous Claudio Portiglia : dijo...

Me gustó el estilo franco, despojado de retórica, y la ironía sobrevolándolo todo. También los temas (compartimos algunos gustos, como el mate y el fútbol, me parece) que parten de lo insignificante y cavan hondo. Tu irrupción es buena noticia para una poesía argentina dominada por la grisura: la poesía está necesitando voces así, repodrida como está de pelotudeces. Trae talento, imaginación, desparpajo y una nada despreciable dosis de novedad. Tenés, como otros pares de generación, una mirada burlona que sobrevuela los acontecimientos, pero aventajás a muchos de esos pares por una sólida formación estética que se advierte tanto en el contenido como en el tratamiento de los textos. Me gusta apreciar el libro como un todo cuyas partes se complementan. Cada una cumple con su función específica, incluso las que contienen los palíndromos, las rimas y los medio sonetos, porque potencian la provocación. En todo caso, por solidez del conjunto, me quedo con el lote de Mate con pizza; pero esto es subjetivo, no va en desmedro de las otras partes. Tampoco tenés grandes piores; de no excederte con juegos que parecen ingeniosos, pero resultan obvios es lo único que advierto que, de insistir, te podría llevar del OK al KO. Por lo demás, avanti; estás muy bien orientado. Se perfila un poeta importante que sabrá madurar y enriquecerse hasta alcanzar un estilo. Por lo pronto, Sin Tácticas es un libro valioso en sí mismo.
Creo que te conocí antes, allá por los ´60, cuando un chicle bazooka me anunció tu advenimiento, siendo yo un niño y vos ni siquiera un proyecto todavía. Por suerte y en generaciones sucesivas, antes de confundirnos entre crucigramas, cronómetros y espejos, conocerle la cara a dios nos fue salvando de la cruz que nos hubieran asignado. Por suerte, también, trasnochamos en sures parecidos, aunque yo no fume y la falta de un cigarro no me alimente expectativas. La pizza intenté comerla con champán antes que con mate, entonces sí se quebraron los espejos. Y después del tercer o cuarto fracaso de convivencia en pareja, alguna vez me dormí con las ballenas del National Geographic. Felizmente ya existían las bayaspirinas y al poco tiempo llegaron los mensajes de texto. Pelado estoy desde los 23 o 24 y primero aposté a que se tratara de una ilusión óptica; pero ante la tozudez irreversible y antes de quedar KO, me la fui rebuscando, como Tyson o como Holyfield, a pesar de que mis referentes eran Leonard o el Uby Sacco. En fin..., que también abrigo los respaldos de las sillas, extravío controles propios y ajenos, crezco -o envejezco- en Capricornio y aunque no siga tanto a la Bersuit, me fajo con algún tango cada tanto o con Sabina o los Redondos. Y paro por aquí nomás. No te digo el etcétera de mármol para que no me acusés de gongorino, pero lo que sigue, sigue bien. Ahora salgo de mi casa, por Arenales, y me voy a tomar un café desde donde quizás te escriba.

 
At 9 jul. 2011 15:38:00, Anonymous Enrique Nanti : dijo...

Ingenioso, diferente. Tu pluma tiene ritmo, es urbana y contemporánea; es, probablemente, la poesía que viene, la que está llegando llena de cotidianidad. Me gusta, es un estilo propio y fresco, joven, y escribís muy bien. De los poemas, el último, el segundo y el tercero, son lo mejor. No es que haya visto cosas que no me gustaron sino cosas que yo no pondría en un poema. Yo no nombraría a un grupo musical o a un equipo de fútbol, no daría ningún nombre propio en la poesía. Si bien no es un estilo que yo practicaría, sin dudas es un estilo nuevo que dará que hablar, muy contemporáneo, joven, y me gusta ese vértigo.
Por lo demás y al margen del contenido, las formas, la simetría y el ritmo son excelentes.

 
At 10 jul. 2011 15:12:00, Anonymous Sandro Centurión : dijo...

Me parecen muy interesantes y bien logradas algunas de las poesías, sobre todo el tono irónico y en algunos casos jocoso. Me gustaron mucho "Del río natal", "Poxi- ran", "campera de jeans", "hamacaparaguy.." "Cuentan las malas lenguas", "Melisa", "atrás de la vía".

Puntos fuertes:

. El lenguaje simple y cotidiano.
. El humor casi sarcasmo.
. Los temas a los que aluden las poesías.
. La poética da cuenta de un trabajo con y sobre el lenguaje.
. El pretexto y las biografías son muy buenas.

Puntos débiles:
. La coherencia del título con el contenido del libro, ¿de qué manera se hace evidente esto de “sin tácticas”.
. La ausencia de un hilo temático que englobe a las poesías. Es importante que el libro no sea solo un compilado de poesías.
. La ilustración ocasional. O es un libro ilustrado o no.
. La relación del dibujo de la portada con el contenido del libro.
.El copyright del final.

 
At 10 jul. 2011 15:19:00, Anonymous Pablo Gabo Moreno : dijo...

Un punto en comun para con la poesia es desentenderse de la misma trayendo consigo verbos y acciones hecha palabras
de una manera visceral como yo lo veo.
Ahi estamos de acuerdo y pisamos el mismo barro.

Para mi la poesia tiene que ver mas con ese tipo de acciones que con parafrasear hasta el hartazgo a Holderin.
Lo tuyo vuela, y vuela alto. En un punto a mi me sirve tu lectura para balancearme un poco como poeta pero mas como
lector. Insisto con un dato mayor. Me apego a ese tipo de dialectos como el poema SOLEDADES (excelente) para sostener
mi idea de que la poesia no genera solo insondables recursos poeticos desde una vivion filosofica y enamoradiza sino que
lo supura por los lugares (o verbos) mas complejos (la palabra acabar) pero menos triviales.

Ahi en todo eso, radica la forma de mirar las cosas con un tinte distinto, un tinte (aca dirian Chabon y lo mirarian feo) pero
que promueve algo que debe llegar para quedarse. Una forma mejor de hacer poesia.Yo podria subrayar que ese tipo de poesia como te dije antes es de un desapego contundente
(muchos creen que la poesia es solo palabras bonitas y no considero que sea asi)

Insisto en algo: concibo la poesia desde el punto que vos la miras.

 
At 10 jul. 2011 15:28:00, Anonymous Pablo Gabo Moreno : dijo...

Un punto en comun para con la poesia es desentenderse de la misma trayendo consigo verbos y acciones hecha palabras
de una manera visceral como yo lo veo.
Ahi estamos de acuerdo y pisamos el mismo barro.

Para mi la poesia tiene que ver mas con ese tipo de acciones que con parafrasear hasta el hartazgo a Holderin.
Lo tuyo vuela, y vuela alto. En un punto a mi me sirve tu lectura para balancearme un poco como poeta pero mas como
lector. Insisto con un dato mayor. Me apego a ese tipo de dialectos como el poema SOLEDADES (excelente) para sostener
mi idea de que la poesia no genera solo insondables recursos poeticos desde una vivion filosofica y enamoradiza sino que
lo supura por los lugares (o verbos) mas complejos (la palabra acabar) pero menos triviales.

Ahi en todo eso, radica la forma de mirar las cosas con un tinte distinto, un tinte (aca dirian Chabon y lo mirarian feo) pero
que promueve algo que debe llegar para quedarse. Una forma mejor de hacer poesia.Yo podria subrayar que ese tipo de poesia como te dije antes es de un desapego contundente
(muchos creen que la poesia es solo palabras bonitas y no considero que sea asi)

Insisto en algo: concibo la poesia desde el punto que vos la miras.

 
At 10 jul. 2011 15:29:00, Anonymous Pablo Gabo Moreno : dijo...

Un punto en comun para con la poesia es desentenderse de la misma trayendo consigo verbos y acciones hecha palabras
de una manera visceral como yo lo veo.
Ahi estamos de acuerdo y pisamos el mismo barro.

Para mi la poesia tiene que ver mas con ese tipo de acciones que con parafrasear hasta el hartazgo a Holderin.
Lo tuyo vuela, y vuela alto. En un punto a mi me sirve tu lectura para balancearme un poco como poeta pero mas como
lector. Insisto con un dato mayor. Me apego a ese tipo de dialectos como el poema SOLEDADES (excelente) para sostener
mi idea de que la poesia no genera solo insondables recursos poeticos desde una vivion filosofica y enamoradiza sino que
lo supura por los lugares (o verbos) mas complejos (la palabra acabar) pero menos triviales.

Ahi en todo eso, radica la forma de mirar las cosas con un tinte distinto, un tinte (aca dirian Chabon y lo mirarian feo) pero
que promueve algo que debe llegar para quedarse. Una forma mejor de hacer poesia.Yo podria subrayar que ese tipo de poesia como te dije antes es de un desapego contundente
(muchos creen que la poesia es solo palabras bonitas y no considero que sea asi)

Insisto en algo: concibo la poesia desde el punto que vos la miras.

 
At 10 jul. 2011 15:29:00, Anonymous Pablo Gabo Moreno : dijo...

Un punto en comun para con la poesia es desentenderse de la misma trayendo consigo verbos y acciones hecha palabras
de una manera visceral como yo lo veo.
Ahi estamos de acuerdo y pisamos el mismo barro.

Para mi la poesia tiene que ver mas con ese tipo de acciones que con parafrasear hasta el hartazgo a Holderin.
Lo tuyo vuela, y vuela alto. En un punto a mi me sirve tu lectura para balancearme un poco como poeta pero mas como
lector. Insisto con un dato mayor. Me apego a ese tipo de dialectos como el poema SOLEDADES (excelente) para sostener
mi idea de que la poesia no genera solo insondables recursos poeticos desde una vivion filosofica y enamoradiza sino que
lo supura por los lugares (o verbos) mas complejos (la palabra acabar) pero menos triviales.

Ahi en todo eso, radica la forma de mirar las cosas con un tinte distinto, un tinte (aca dirian Chabon y lo mirarian feo) pero
que promueve algo que debe llegar para quedarse. Una forma mejor de hacer poesia.Yo podria subrayar que ese tipo de poesia como te dije antes es de un desapego contundente
(muchos creen que la poesia es solo palabras bonitas y no considero que sea asi)

Insisto en algo: concibo la poesia desde el punto que vos la miras.

 
At 10 jul. 2011 15:35:00, Anonymous Lucas Amuchástegui : dijo...

Estuve leyendo tu libro, sin tacticas. o sea digo que lo leí sin tacticas de lecturas, como me gusta disfrutar de lo q leo, no poniendolo en ningun lado, sin prejuicios, dejandome llevar por la energia de lo escrito, imaginandome el alma de donde sale la musica... Bueno en fin, en tu viaje me fue bastante bien, aunque sinceridad obliga, a veces me empantane un poco en algunas anécdotas que no por anécdotas empantanan, sino por su forma de ser narradas, entiendo el juego al que juega el autor d e tu poemario, y me gusta en algunos puntos, algunos muy altos ( siempre, todo a mi modesto entender, no?) como "container" o el de "campera".. me gusta también la apuesta a poemar con la fibra del rock argento de los ultimos años, pero a la vez el ritmo suburbano de los poetas nuestros( a veces identifico el perfume de algunos .. sin dar nombres) en fin los juegos de palabras bienvenidos sean sobre todo el de ajedrágoras. los dibujos garpan, y eso básicamente. la crítica asesina dice que para mi le falta un poco de hondura, profundidad, alma, en el sentido de ahondar más en las emociones que cada anécdota o evento poetizado, por ahi hace q lo estético se imponga a lo emotivo o conceptual, y tape los otros sonidos del poema. pero en general me deje llevar, recorrí momentos , lugares, urbanidad, barrios, pibes, musica, y tambien recorri imagenes, metaforas, anagramas, juego de palabras, sonidos nuevos y dibujos.

 
At 10 jul. 2011 15:55:00, Anonymous Esteban Moore : dijo...

Me gustaron mucho algunos textos de Sin Tácticas.

 
At 10 jul. 2011 15:58:00, Anonymous Nicolai Petelski : dijo...

En general me pareció muy bueno el libro, me encantó la idea del elefante... me encantaron muchas metáforas con pasajes muy cotidianos y bien barriales. Creo que algunos poemas podrían pulirse un poco más, los que son muy descriptivos me aburrieron bastante, pero son sólo 3 o 4, como por ejemplo "Atrás de la vía" y "perder el control". Pero el resto me gustó mucho, sobre todo el recurso de los juegos de palabras que usas mucho.

 
At 10 jul. 2011 15:59:00, Anonymous Silvia Plager : dijo...

No soy poeta pero me gustó lo que leí.
Tus poemas son estampas cotidianas, para ponerles música tal vez.

 
At 11 jul. 2011 16:21:00, Anonymous Andrea Romero : dijo...

Mate con pizza me gusta mucho, excepto "conforme tu cuerpo va ensimismándose" demasiado armada al pedo, corta la manera de decir de todo el grupo de poemas, es como que habla un psicólogo jajaja yo soy psicóloga...jajaja y bue... pienso que es el grupo de poemas más logrado, está lindo, tiene ritmo, está simple y eso no es fácil de lograr, dicen muchísimo en palabras pequeñas, a mi me gusta.
Soledades se destaca, también me gusta, es seductor, se parece mucho a la forma de hablar de Mate con piza, igual me late que lo escribiste bastante antes, es como que ahí ensayabas lo que sale mejor en mate con pizza.
hamacaparaguay@hotmail.com también me gusta, intenta ser pornográfico pero se queda en un toque erótico copado. Melisa perturba, molesta, ´ta bien eso pretende, lo logra, la iteración de " y lo que yo te quería decir" le da muchísima fuerza al poema, me gusta.
Góngora o el antílope tiene una serio problema: no se entiende....vos sabes que a veces cuando uno habla un lenguaje tan personal, imbricado, verdaderamente colgás mucho al lector

 
At 11 jul. 2011 16:22:00, Anonymous Mariano Massone : dijo...

Che, esta lindo el libro!

 
At 11 jul. 2011 16:24:00, Anonymous Alejandra Zina : dijo...

me gustó mucho tu libro, esa mezcla de rural y urbano o suburbano, de provincia sin ser exactamente provinciano, las referencias populares que entran sin esfuerzo, las citas sin pretensiones, me hace acordar a otros dos poetas que me gustan, Mariano Dubín de Berisso/La Plata y Mariano Blatt de por acá, no sé por qué los veo a los tres como parte de una misma familia, aunque sus trabajos son bien diferentes,

 
At 11 jul. 2011 16:26:00, Anonymous Enrique Solinas : dijo...

Tenés un estilo personal y una voz propia, identificable a lo largo de los poemas, y eso me encanta.
Risa. Pero también tengo la sensación que "Sin tácticas" puede llegar a ser un libro muy bueno si:
a) Tuviera más poemas (lo terminé de leer y me quedé con la sensación que se trata de una selección de un trabajo mayor).
b) Algunos poemas tuvieran un mensaje más claro. A veces -creo- se pierde lo que querés decir y eso podés solucionarlo con facilidad (por ejemplo, en "Container"). Si el poema habla en un código cerrado que tan sólo puede reconocer un grupo reducido, hasta que punto llegará ese poema a destino.
c) la biografía -si bien graciosa- no creo que sume. Los poemas ya manejan cierto humor y también proponen una visión de la realidad hasta muchas veces dura. Poner la biografía en tono "humoroso" va en desmedro de la parte seria de tus poemas. Si buscamos un antecedente, ya Fabián Casas lo hizo y lo hace, y uno enseguida cita en su memoria las distintas biografías que propone a lo largo y ancho de la Web.
Sonrisa. Me gusta la mezcla de registros que hacés y las referencias a la cultura, el manejo de cierto tono clásico en contextos populares y el trabajo de la palabra como materia cuando no exagera.

 
At 17 jul. 2011 15:38:00, Anonymous Néstor Colón : dijo...

Me gustaron mucho muchos de los poemas de tu libro, he sentido al leerlos que estaba frente a un masmédulo de ley.

 
At 17 jul. 2011 15:44:00, Anonymous Orlando Van Bredam : dijo...

He pasado un gratísimo momento leyendo tus textos y datos biográficos. Hay humor, ironía, irreverencia, parodia, crítica, ingenio, sobre todo ingenio para imitar hablas cotidianas, giros callejeros, detalles que por ser tan domésticos los olvidamos al escribir. Tu poética tiene personalidad, sobre todo cuando no se escuda en la musicalidad fácil del verso, cuando se desvía hacia lo prosaico, lo contaminado, cuando incorpora el giro coloquial, la muletilla, el diminutivo, en fin. Es una poesía de este tiempo, sin dudas, y en medio de todo, asoma un lugar, una clase social, una ideología, una bronca, sin que todo esto sea el tema del poema. Aunque debo decirte que tu poética no es uniforme, que hay, al menos, dos búsquedas diferentes: por un lado, los textos con pretensiones eruditas o filosóficas, y por el otro: la vida cotidiana, donde aparece para mí (como ocurre en mate con pizza) la mirada que es para mi gusto, mucho mejor que la otra. Esta es más natural, menos forzada, por eso elijo los poemas de Mate con pizza. Creo que ésta es la línea que podrías recorrer, la otra me parece pura cáscara y poca nuez, más preocupada por la forma que por el contenido, cuando es en realidad el contenido el que dicta la forma como sucede en las formas coloquiales y límpidas de Mate con pizza. Es mi opinión, aquí veo yo al poeta, en lo otro, no.

 
At 18 jul. 2011 10:36:00, Anonymous Julián Bejerano : dijo...

Me gustaron los poemas como "del rio natal" "poxiran" "particulares" "hamaca paraguaya" "la llorona""la literatura oral...""atrás de la via", está bueno en general. Es como disperso, con esto quiero decir que los poemas pasan por muchas variantes, en algunos esta la onda del juego de la palabra y por ahi la repetición (que por ahí a mí en lo que menos me gusta, pero esto es muy personal), en otro está la variante de la rima, otros son más narrativos, en los cortos está la precisión de una anecdota, aparece como lo border o callejero o urbano como quieras llamarlo que está bueno, es una voz a mi me interesa como el libro de "Pintó el arrebato" de Oscar Fariña que es para mí uno de los mejores que le encontro la vuelta a esa voz .
En algunos poemas los cortes de verso está bien y en otros más o menos, pero en general están bien cortados, esto es importantisimo.

 
At 21 jul. 2011 23:15:00, Anonymous nurit kasztelan : dijo...

Tu libro me parece que abre puntas interesantes como la mezcla entre lo coloquial y la reflexión más” enciclopedista " y el desdoblamiento de hablarse en segunda a uno mismo y tenés capacidad para entrar y representar voces de otros por ejemplo el poema Melisa esta logrado en eso. Después a mí, personalmente, me interesaba la voz en particular de los primeros poemas. Me gustan más los versos referenciales donde aparece más la emocionalidad que la ironía aunque entiendo que la ironía es lo más difícil de lograr. Creo que habría que hacer hincapié en el armado, igual estaba bien el libro en líneas generales.

 
At 23 jul. 2011 20:36:00, Anonymous Adriana Maggio : dijo...

Me gusta mucho tu libro y tu estilo; me divirtió mucho la Biografía, pero en la Biografía no autorizada me lastimó que jugaras con dos temas muy serios: la violencia hacia la mujer y los torturados: con eso no se juega, porque en uno y otro caso, el resultado suele ser la muerte.

Me encantó "Pretexto", y la idea de la mancha de mate. Es divertido.
En "Soledades", la rima quita posibilidades expresivas. Hay versos muy poéticos: p. ej. "Vos le comés las uñas a la espera" .Te movés muy bien en la agramaticalidad, con la que abrís múltiples sentidos. Me pareció espléndido el remate de "A Cristo mi precursor".
Muy bueno el empleo de rima con fines irónicos ("Container") y los juegos de palabras. "De trasnoche" tiene muy buen remate. "como un hombre / en el sur de la cruz / sin un cigarro".
La soledad atraviesa todo el libro, pero no impacta como una queja, sino como una burla. La ironía también es una constante.
Me gusta el empleo del habla cotidiana: lleva la poesía a la calle. Hay un sentido del humor ácido e inteligente, que le da placer al lector.
•Hay una gran libertad de asociación, que abre campos de significación. Tus textos son muy originales.
•Me parecieron muy buenos los sonetos (evidentemente sos muy buen versificador, por eso aparece la rima en tus poemas). Considero un hallazgo que hayas cambiado el orden del verso al final de "Ajedrágoras", para "escandalizar": "para sus geométricos escándalos", en lugar de "para sus escándalos geométricos". Una sutileza.

 
At 25 jul. 2011 19:40:00, Anonymous Máximo Ballester : dijo...

Estuve leyendo tu libro y la verdad son poemas muy frescos, con ideas inteligentes. Me gustaron mucho. Me gusta lo coloquial, el interés por contar "lo social", las cosas del barrio y etc, y algunos donde brilla el ingenio, que a mí en particular me interesa mucho, me deleita. Hay algunos poemas que realmente son muy buenos. Lo que veo como déficit son los poemas con rima. Pero es algo que me pasa en general con otros autores y libros.

 
At 25 jul. 2011 19:42:00, Anonymous Osvaldo Ballina : dijo...

Por momentos me pareció una poesía de recursos no muy pulidos pero en la cual subyace, y es cierto, una fuerza poética que con un poco más de madurez se va a encauzar.

 
At 28 jul. 2011 17:39:00, Anonymous Gabriel Impaglione : dijo...

Me gustaron muchas cosas de tu libro

 
At 4 jul. 2013 21:58:00, Anonymous Fabián Osvaldo Iriarte : dijo...

Me gustó mucho tu manejo de la ironía y el humor, y el
dominio de la retórica, sobre todo la proveniente del barroco español,
para crear imágenes contemporáneas y tratar con ideas o temas de ahora.

 
At 4 jul. 2013 22:00:00, Anonymous Anibal Cristobo : dijo...

Tenés mucha gracia y picardía para la poesía pero te confieso que me gusta más un tipo de registro poético más intimista

 
At 4 jul. 2013 22:02:00, Anonymous Diego Fomia : dijo...

tu poesía es fresca, desacartonada y honesta. Lo que si me parece que necesita un poco más de pulido, conciencia madura del lenguaje como material de trabajo

 
At 4 jul. 2013 22:03:00, Anonymous Julieta Desmarás : dijo...

Disfruté varios poemas de tu libro, Martín. Por ejemplo:Soledades, Campera de jean, La Llorona, No vidente, y La literatura oral a finales de siglo xx.
Prosa lograda y barrial

 
At 4 jul. 2013 22:09:00, Anonymous Fabián Alberdi : dijo...

Me gustaron Particulares y Atrás de la vía. Ahí hay unas cuantas frases muy logradas, de gran belleza. Aunque en la mayoría de los textos hay un tono de amenaza al lector, que no termina de convencerme, o de asustarme, a ese lector que interpelás ( vos mismo? tu generación?) le cabe que lo pechen buscando la reacción, el que te pasa a vos eh!. Creo que el uso de la ironía o el humor irónico( funcione o no, según el caso/poema) te distrae de algo sin duda más importante que parece que querés contar, o por lo menos yo me pierdo ese contenido al detenerme en tus juegos de palabras. El tono me gusta, lo coloquial te sienta bien, y hacés un cruce interesante entre una modesta erudición y la mentada sabiduría popular…en “La literatura oral…” desde el propio título, mezclando las categorías.. lo académico (y pretencioso) y lo aparentemente banal del hecho, aunque se pueda leer como un episodio iniciático digno del National Geographic.. En fin, a veces sos como una voz de los 90, hablando desde ahí, que pude haber leído hace 20 años; por eso ese tono socarrón me es familiar, resultándome a veces una mirada un poco frívola, con tantas referencias a lo cotidiano que no llegan a cristalizar para quien no tiene el “código”

 
At 4 jul. 2013 22:12:00, Anonymous Mariano Mayer : dijo...

Hay dos poemas
en los que alcanzas un ritmo narrativo muy acabado (Particulares o Melisa por ejemplo)
donde el corte de los versos y sus cadencia sonora acompaña muy bien a las imágenes
que organizan estas reflexiones y que entiendo que no todos los poemas lo alcanzan
con la misma justicia.

 
At 4 jul. 2013 22:15:00, Anonymous Hernán Lucas : dijo...

Me gusta el humor que manejás y cierto aire barroco y rupturista. Me parece q habría q seguir explorando todo eso para ver q hay más allá, más allá, digo, todo esa estética "literal", lamborghiniana

 
At 4 jul. 2013 22:18:00, Anonymous Tamara Kameszain : dijo...

leí tu libro y me pareció interesante, de buen nivel

 
At 4 jul. 2013 22:20:00, Anonymous Javier Foguet : dijo...

Me parece que tus poemas son impecables, evidentemente tenés muchos recursos. Pero lo que puedo decirte es que muchas veces me sonaron a juego y a táctica..quizá me equivoco, no sé...

 
At 4 jul. 2013 22:23:00, Anonymous María Rosa Maldonado : dijo...

Tu libro para mí es como un largo poema que no separaría en fragmentos. No se trata de que me guste más este o aquel verso.
Veo tu trabajo en conjunto, y me parece, como ya te dije, que se juega bastante en la búsqueda de nuevas formas expresivas.
También encuentro una cierta transgresión hacia zonas donde lo poético se confunde con la vida cotidiana. Un camino entre los muchos posibles.

 
At 4 jul. 2013 22:24:00, Anonymous Roberto Echevarren : dijo...

creo que tus poemas tienen un nivel más o menos equivalente, en conjunto
configuran lo que llamaría una etapa. Hay detalles que me gustan aquí y allá,
vale decir más o menos en todo el libro. Recuerdo ese de soltarse el pelo, que
te queda mejor el pelo suelto de un lado o algo así. Son detalles que tienen vida
propia, parece.
En algunos poemas intentás el metro acentuado, otros son meras anotaciones
en el ritmo de la prosa.

 
At 4 jul. 2013 22:26:00, Anonymous Marcos Silber : dijo...

Confieso que no me atrae la rima; me distrae de lo conceptual y la huelo a naftalina. Pero que notable!.. lei tus textos y no se si la riqueza imaginativa (y creativa), la originalidad (valor inexcusable de toda obra) y el logro de hondura y trascendencia (O TODO JUNTO) me provocaron un novedoso goce. Digo: acabó gustandome. Me atrapó. y sobre todo me inquietó que es lo más importante

 
At 4 jul. 2013 22:28:00, Anonymous Ale Méndez : dijo...

Recién acabo de leer tu libro. .
Es muy interesante, me gusta su estética y sus títulos. Hay una originalidad que se deja leer.
Aunque en muchas de tus poesías sentí como con poca cosa ligada al misterio, es decir, demasiado explicadas, con una obviedad que en algunos lectores no gusta. Pero por supuesto es una sensación mía y un concepto mío, el hecho de que lo muy explicado cae al vacío.
Por otro lado, tu "yo poético", me conmueve en su decir moderno.
el mecanismo de repetición que usaste en No vidente, es perfecto:





Nunca te animaste

abrir los ojos

abajo del agua.



Nunca te animaste

a cojer

con la luz prendida.



Nunca te animaste,

nunca

te animaste.

 
At 4 jul. 2013 22:30:00, Anonymous Eduardo Expósito : dijo...

He leído tu laburo y me gustó. Como viejo coordinador de talleres literarios, te puedo asegurar que la poesía corre por tu cuerpo

 
At 4 jul. 2013 22:35:00, Anonymous Celeste Dieguez : dijo...

Soy de Chascomus y me senti interpelada por el clima de pcia de Buenos Aires que se arma en tu escritura, la sensacion de que conozco ese lugar, que lo estoy transitando de nuevo.esas calles a la noche, los perros, la esquina, son como postales,porque no es lo mismo el barrio de capital, que el barrio de la provincia de buenos aires no? que necesita ser escrito. Me parece que algunos poemas , como:
a cristo mi precursor
Del rio natal
Campera de jeans
perder el control
particulares
hamaca paraguaya
ayacucho de heroicos asadores
la llorona
La serie de "pantera rosa"
arman un dibujo especial ,como un sentido de potencia pareja, un estilo bien nitido, interesante que en otros poemas se diluye un poco. Campera de jean me gusta mucho es simple hermoso y efectivo al igual que la ironia fina de la llorona
perder el control me parece divertido
Los de pantera rosa estan buenos, Atras de la via, por ejemplo, me gusta cuando vas de lo anecdotico a lo profundo y de vuelta a lo cotidiano , dialectica bah.
Tu estilo provincial esta re bueno, en el que se mezcla lo particular con lo filosofico, el gordo que ve porno con el cosmos, lo masculino reflexivo, la mirada atenta que descubre en lo cotidiano una vez mas lo que hay que contar.

 
At 4 jul. 2013 22:40:00, Anonymous Mario Nosotti : dijo...

Me gustó el libro. Si bien cada parte tiene un tono distinto, la unidad está lograda por lo concreto, el humor, el ojo puesto en detalles llamativos por triviales, anecdóticos y provocadores...estimulantes va. Yo identifico ahí climas de la poesía de los 90 (la buena), coexistiendo con cosas que van para otro lado. Esa mezcla es lo que más me gusta. Y cierta honestidad escrita, cierto impudor y falta de afectación.Capaz tendria cuidado con esos juegos de palabras que hacés (como el del titulo del libro), algunos funcionan bien y otros son un poco fáciles; no abusar de ese recurso.
De la primera parte me gusta Pre texto; de Mate con pizza, Del río natal y Poxi ran;de algunos miraria los remates. "Campera de jean", es un poema justo, ajustado digo, que partiendo de algo bien tangible y común, te instala de golpe en una reflexión sobre la forma de vivir de una persona; creo que a esa justeza esta bueno que apunten los poemas; experimentos como el de "Perder el control" están buenos, el poema hace lo que dice, y ahi sí el final te instala en otro lado, resignifica lo anterior. "Particulares": concreto y particular, interesa por eso, pq no pide segundas lecturas, aunque las tenga; los poemas de "Góngora o el antílope" funcionan en un registro diferente, me gustan todos, y a la vez amalgaman con el tono que tiene todo el libro (no son un injerto, digo); hay varios sonetos que muestran que manejás bien otras vetas; hacia el final "Atrás de la vía", otro poema lleno de particularidades, demuestra que atrás de la via no hay otra cosa que el aleph; lo mismo para Interruptor.

 
At 4 jul. 2013 22:41:00, Anonymous Yanina Magrini : dijo...

Acabo de leer tu libro.
Te felicito, tiene cosas que estan realmente buenas.
Disfrute sobre todo de la ironia y el despojo.
Si creo, quizas que algunos poemas no funcionan bien dentro del libro. Es que como que dan la impresion de que no son parte de el.

 
At 4 jul. 2013 22:43:00, Anonymous Gustavo Caso Rosendi : dijo...

Creo que escribís muy bien, tenés ingenio. Pero, a mi humilde parecer, con eso no basta.
La verdad, me quedo con las ganas de leer poesía en tus "anécdotas".
La "construcción literaria" está muy bien, pero creo que queda solamente en eso, un artefacto literario y no un poema.

 
At 4 jul. 2013 22:46:00, Anonymous Oscar Fariña : dijo...

leí a vuelo de pajaro tu libro, tiene cosas muy buenas, creo que es muy mejorable (esto no es un eufemismo para decirte nada feo, es un elogio, la mayoría de lo que leo de gente joven me suele parecer irremontable) y tendrías que estar atento a desmalezar lo que sobra para que se noten las buenas ideas. En general hay que estar atento, me parece, a no quedar como un canchero: hacé el gol, no sobres la jugada, no trates de picarla

 
At 4 jul. 2013 22:53:00, Anonymous Carlos Ardohain : dijo...

Estuve leyendo tu libro, lo primero que tengo que decirte es que tenés un estilo muy propio, como una personalidad muy definida , si se entiende lo que quiero decir.
Eso tiene sus ventajas y también sus peligros, por supuesto.
Hay un tono costumbrista muy marcado que no es mi manera de acercarme a la poesía, aunque en ocasiones, cuando está muy logrado, me conquista.
En tu libro lo encuentro un poco excesivo, como un énfasis puesto en lo cotidiano, en lo pedestre.Puchos, mate, partido, Taraguí, radio portátil, pizza, el uso de la voz ¨viste¨, etc.

A veces me pareció estar leyendo una letra de Sabina: que salten las alarmas de los autos
que los celulares se queden sin señal

Hay algunas desprolijidades en juegos de palabras o cacofonías:
Odioso dios
Duchás / pensás
Pitágoras
Diálogo de ágoras
Etc. (hay más)
Esto mete ruido en la música del poema y cuando uno está leyendo se atasca en estas cuestiones

hamacaparaguaya@hotmail está muy bien

 
At 4 jul. 2013 22:57:00, Anonymous Jorge Santkovsky : dijo...

lo que escribis no esta dentro de lo que despierta mi interes en la poesia

 
At 4 jul. 2013 23:01:00, Anonymous Fernando Molle : dijo...

El libro me gustó mucho ¿por qué? Por empezar, no puedo dejar de relacionarlo con lo de la no- movida de Ayacucho, por eso me pegó la intro de "escribir como tomar mate solo", la falta de interlocutores. Eso enmarca todo y le da una fuerza especial, es toda una declaración de principios, que puede conectar con cualquier lector, aunque viva en Nueva York.. En fin, el ritmo lo manejás muy bien, todo suena fluido y musical, tu capacidad para captar atmósferas poéticas está clara. Por momentos aparece algo muy 90 en tus textos, lo narrativo-coloquial-objetivista, aplicado (no sólo) a la cotidianidad pueblerina, creo que es eficaz, tiene polenta. humor, vida. Pero me gusta más cuando lo barroquizás un poco, cuando los sacás del referente y lo enrarecés, como en la sección Gongora o Sin tácticas. Veo que son como dos líneas que manejás bien, pero -creo- la parte barroquizada me parece más original, más personal, va más contra la corriente, se corre un poco de la onda que se viene escribiendo en los últimos años, y a la vez conserva la mirada y el referente de los otros poemas pero en un nivel de escritura más potente. Me gusta también la mirada sobre el peronismo, es muy certera y emotiva.

 
At 4 jul. 2013 23:03:00, Anonymous Damián Galateo : dijo...

Es interesante la intervencion de las cosas cotidianas en miles de palabras y vocablos que aparecen con nombre propio me quedo con una frase qeu me dejo pensando viste que todos los desaparecidos se parecen... creo que era algo asi. Es terrible pero tiene algo de cierto y en esa dualidad es donde encuentro yo la poesia.

 
At 4 jul. 2013 23:08:00, Anonymous Romina Freschi : dijo...

Tu libro no me gustó. Siento que se queda en las situaciones y los rumores superficiales de la vida cotidiana, y para mí, vivir y luego volver a leer esa superficie, es insoportable.
Sin embargo, hay partes muy ingeniosas, y otras muy sensibles. Y también una gran pasión por la poesía, hay infinidad de recursos expuestos y bien usados e incluso las ilustraciones son interesantes. Quiero decir, están muy bien escritos. Pero no me gustan. Yo desearía que el mate - algo que compartimos - te llevara más allá del telón del ruido de lo que escuchamos todos los días hacia algún lugar desconocido.
Te repito que de partes ingeniosas está lleno, no sabría puntualizarte, porque básicamente es ingenioso casi todo el texto. Eso me da la pauta de tu gran pasión por la escritura y eso me parece interesante, creo que te gusta mucho escribir y eso se nota y se trasmite, más allá de los resultados, o del gusto del lector. Que eso se transmita es muy bueno.
Acerca de las partes más sensibles, te copié aquí algunas que recuerdo que me gustaron. Están fuera del contexto de sus poemas, pero bueno, creo que abren puertas hacia otros temas, otros cuerpos, otros mundos, otros reinos.

Soledades de un viernes con partido
Después acabaremos los dos juntos
Para sincronizar nuestro latido

Desconocido pero inconfundible
soy algo más que el número
.de átomos míos. Mi nombre
completa los crucigramas.
No hay mapa que me pueda contener
ni los cronómetros pueden alcanzarme
los espejos no pueden reconocerme
los espejos.

Conforme tu cuerpo va ensimismándose
en posición fetal, entrás a soñar,
a recordar en sueños la placenta,
el nado prenatal, lo que sueñan
los bebés entre la panza.

 
At 4 jul. 2013 23:10:00, Anonymous Roberto Glorioso : dijo...

TU POESÌA ES MUY MODERNA,FRESCA Y PROFUNDIZA AQUELLO QUE LOS SERES HUMANOS A VECES NO NOS ATREVEMOS A MENCIONAR

 
At 4 jul. 2013 23:13:00, Anonymous Susana Siveau : dijo...

Me gustaron tus cosas

 
At 5 jul. 2013 00:39:00, Anonymous Julio José Leite : dijo...

Me parece poesía fuera de lo común, me encanta esa mezcla de exteriorismo e ironía .

 

Publicar un comentario



::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: : ::Foro 1::
: ::Foro 2::
: ::Foro 3::
: ::Poesía sonora/visual::
: ::Encuesta::
: ::La poesía y Macri::
: *agenda
: *links
: *prensa
: *avisos
: *concepto
: *contacto
: *créditos
: ºtwitter
: ºfacebook
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: : Florencia Abadi
: Florencia Abbate
: Inés Acevedo
: Javier Adúriz
: Diego de Aduriz
: Osvaldo Aguirre
: Roberto Aguirre Molina
: Tomás Aiello
: Fernando Aí­ta
: Carlos J Aldazabal
: Manuel Alemian
: Marina Alessio
: Selva Almada
: Gustavo Álvarez Nuñez
: Ma. Paula Alzugaray
: Lucas Amuchástegui
: Pablo Anadón
: Marí­a Teresa Andruetto
: Héctor Miguel Ángeli
: Elena Anníbali
: Román Antopolsky
: Fernando Araldi
: Mercedes Araujo
: Paula Aramburu
: Marimé Arancet
: Carlos Ardohain
: Germán Arens
: Teresa Arijón
: Martín Armada
: Laura Arnes
: Jimena Arnolfi
: Mario Arteca
: Raúl O. Artola
: Alfia Arredondo Orozco
: Rudy Astudilla
: Jorge Aulicino
: Marita Balla
: César Bandin Ron
: Carlos Barbarito
: Trinidad Baruf
: Sandro Barrella
: Verónica Barrionuevo
: Ignacio Barsaglini
: Carlos Battilana
: Domitila Bedel
: Jacqui Behrend
: Gabriela Bejerman
: Pablo Bellido
: Bárbara Belloc
: Luis Bení­tez
: Timo Berger
: Milena Berlatzky
: Concepción Bertone
: Isabella Bianca
: Sebastián Bianchi
: Salvador Biedma
: Francisco Bitar
: Mariano Blatt
: Osvaldo Bossi
: Nicolás Wekil Braessas
: Jorge Brega
: Alfonsina Brión
: Orlando Van Bredam
: D.J. Buenmozo
: Gerardo Burton
: Daniel Buschi
: Juan Carlos Bustriazo Ortiz
: Luciana Caamaño
: Susana Cabuchi
: Víctor Toty Cáceres
: Gabriel Caldirola
: Laura Calvo
: Fernando Callero
: Nicolas Cambon
: Lilián Cámera
: Silvia Camerotto
: Fernando Caniza
: César Cantoni
: Clara Canzani
: Diego Carballar
: Oscar Cares Leiva
: Patricia Carini
: Martín Carlomagno
: Marcelo Carnero
: Mónica Carozzi
: Germán Carrasco
: Cristian Carrasco
: Gabriela Carrión
: Gustavo Caso Rosendi
: Walter Cassara
: Fernanda Castell
: Florencia Castellano
: Santiago Castellano
: Horacio Castillo (h)
: Soledad Castresana
: Alejandro Castro
: Silvia Castro
: Carolina Castro
: Esteban Castromán
: Susana Cella
: Verónica Cento
: Mariana Chami
: Lord Cheselin
: Martina Cianis
: Javier Cófreces
: Vanina Colagiovanni
: Jorge Consiglio
: Macky Corbalan
: Silvina Costa
: Ricardo Costa
: Juan Alberto Crasci
: Laura Crespi
: Aquiles Cristiani
: Aní­bal Cristobo
: Graciela Cros
: Alejandro Crotto
: Federico Crowe
: Cuqui
: Miguel Culaciati
: Andrés Cursaro
: Marcelo Cutró
: Silvia Dabul
: Franco Dalcomo
: Victoria D`Antonio
: Pamela De Battista
: Juan De Lapala
: Sergio De Matteo
: Tamara Demiryi
: Carlos Descarga
: Juan Desiderio
: Ariel Devincenzo
: Valeria De Vito
: Ana Claudia Díaz
: Marcelo Díaz
: Bruno Di Benedetto
: Celeste Dieguez
: Sofía Di Leonardo
: Selva Dipasquale
: Jorge Dipré
: Ignacio Di Tullio
:
Mariana Docampo
: Nicolás Dominguez Bedini
: Lara Dominguez
: Mercedes Mac Donnell
: Valeria Dubinowski
: Matias Ducart
: Lucí­a Dussaut
: Roberto Echavarren
: Sol Echevarría
: Rodolfo Edwards
: Carlos Martí­n Eguí­a
: Teresa Elizalde
: ná Khar Elliff-ce
: Cecilia Eraso
: Jorge Leónidas Escudero
: Santiago Espel
: Susana Espí­ndola
: Eduardo Espósito
: Francisco Erian
: Carolina Esses
: Dolores Etchecopar
: Norma Etcheverry
: Federico Falco
: Miguel Fernández
: Analía Fernández Fuks
: Paola Ferrari
: Horacio Fiebelkorn
: Estela Figueroa
: Daniela Fiorentino
: Diego A. Fleischer
: Valeria Flores
: Laura Fobbio
: Patricio Foglia
: Javier Foguet
: Jorge Fondebrider
: Facundo Fontela
: Natalia Fortuny
: Gastón Franchini
: Beto Frangi
: Florencia Fragasso
: Gabriela Franco
: Silvana Franzetti
: Daniel Freidemberg
: Romina Freschi
: Javier Galarza
: Damian Galateo
: Bárbara Gallotta
: Ivana Gamarnik
: Francisco Garamona
: María de la Paz Garberoglio
: Griselda Garcí­a
: Esteban Garcí­a
: Juan Fernando Garcí­a
: Marí­a Garcí­a
: Selene Garcí­a
: Franco Gargiulo
: Miguel Gaya
: Marina Gersberg
: Guillermo Giampietro
: Amalia Gieschen
: Gigio
: Dolores Gil
: Iris Gimenez
: Analía Giordanino
: Carlos Godoy
: Cynthia Gómez
: Jonas Gomez
: Santiago Gómez Asensio
: Rubén Gómez
: Mercedes Gómez de la Cruz
: Julia Gonzalez
: Lisandro González
: Sebastián González
: Matí­as González
: Gustavo Gottfried
: Patricio Grinberg
: Irene Gruss
: Alejandro Guerri
: Ricardo Guiamet
: Ana Guillot
: Javier Guipponi
: Rosana Gutiérrez
: Mercedes Halfon
: Sebastian Hernaiz
: Hernan
: Ricardo H Herrera
: Emilio Herrera
: Tomás Horovitz
: Belén Iannuzzi
: Lorena Iglesias
: Valeria Iglesias
: Silvia Iglesias
: Juan Diego Incardona
: Fabián Iriarte
: Carmen Iriondo
: Josefina Irurzun
: Virginia Janza
: Alfredo Jaramillo
: Patricia Jawerbaum
: Paula Jiménez
: Reynaldo Jiménez
: Federico Joaquín
: Carolina Jobbágy
: Alejandro Jorge
: Gerardo Jorge
: Estela Kallay
: Nurit Kasztelan
: Pablo Keyes
: Milagros King
: Ileana Kleinman
: Marina Kohon
: Adriana Kogan
: Rita Kratsman
: Andrés Kurfirst
: Ana Lafferranderie
: Hernán La Greca
: Matías Laje
: Luciano Lamberti
: Luciana Lamothe
: Verónica Laurino
: José Luis Larroca
: Anahí­ Lazzaroni
: Marcelo Leites
: Ana Lema
: Julieta Lerman
: Germán Lerzo
: Rosa Lesca
: Flopa Lestani
: Marí­a Paz Levinson
: Gerardo Lewin
: Andrés Lewin
: Luisa Fernanda Lindo
: Natalia Litvinova
: Santiago Llach
: Ana Llurba
: Laura Lobov
: Mauro Lo Coco
: Olga Lonardi
: Marí­a Eugenia López
: Julián López
: Mariana López
: Hernán Lucas
: Marí­a Lucesole
: Juana Lujan
: Luis Luján
: Liliana Lukin
: Luciano Lutereau
: Vicente Luy
: Karina Macció
: Fernanda Maciorowski
: Yanina Magrini
: Martín Maigua
: Pedro Mairal
: Pablo Makovsky
: Roberto D. Malatesta
: Marí­a Rosa Maldonado
: Anahí­ Mallol
: Malu
: María Malusardi
: Ana María Manno
: Luis Marecos
: María del Carmen Marengo
: Marina Mariasch
: Fernando Marquinez
: Marisa Martí­nez Pérsico
: Cecilia Martínez Ruppel
: Francisco Marzioni
: Claudia Masin
: Carolina Massola
: Mariano Massone
: Diego Matteoni
: Silvio Mattoni
: Cecilia Maugeri
:
Ximena May
: Mariano Mayer
: Valeria Meiller
: Graciana Mendez
: Alejandro Méndez
: Inés de Mendonca
: Verónica Merli
: Caro Mikalef
: Eduardo Mileo
: Gabriela Milone
: Florencia Minici
: Ana Miravalles
: Cinthia Mirol
: Marí­a Rosa Mó
: Ivan Moiseeff
: Juan Carlos Moisés
: Elisa Molina
: Ignacio Molina
: Fernando Molle
: Pablo Montanaro
: Esteban Moore
: Marcela Morel
: Matías Moscardi
: María Cecilia Moscovich
: Martín Moureu
: Hugo Mujica
: Eva Murari
: Guadalupe Muro
: Marí­a Muro
: Clara Muschietti
: Delfina Muschietti
: Adriana Musitano
: Alina Muszak
: Daniel Muxica
: Diego Muzzio
: Andi Nachon
: Jorge Naparstek
: Pablo Natale
: Marisa Negri
: Marí­a Negroni
: Andrés Neuman
: Marcelo Neyra
: Eduardo Nico
: Fernanda Nicolini
: Alejandro Nicotra
: Esteban Nicotra
: Mario Nosotti
: Robinson Oberti
: Daniel Oblitas
: Eloí­sa Oliva
: Carla Olivera
: Pilar Ortega
: Joaquí­n Oreña
: Lautaro Ortiz
: Juliano Ortiz
: Mario Ortiz
: Juan Ramon Ortiz Galeano
: Rafael Felipe Oteriño
: Paula Oyarzábal
: Giselle Pablovsky
: Hugo Padeletti
: Martí­n Palacio
: José María Pallaoro
:
Hansel Panic
: Peter Pank
: Daniela Pasik
: Cecilia Pavón
: Carolina Pellejero
: Inés Pereira
: Matías Perla
: Marí­a Cecilia Perna
: Martí­n Pérez
: Mara Pérez
: Verónica Pérez Arango
: Matías Perla
: Melina Perlongher
: Laura Petrecca
: Mariano Peyrou
: Paula Peyseré
: Nicolás Pinkus
: Santiago Pintabona
: Ricardo Daniel Piña
: Cristina Piña
: Liliana Piñeiro
: Rocío Pochettino
: Not Poet
: Gael Policano Rossi
: Stella Ponce
: Juan Emmanuel Ponce de León
: Mori Ponsowy
: Nico Pony
: Ana Porrúa
: Oscar Portela
: Lorena Pradal
: Claudia Prado
: Laura Pratto
: Sol Prieto
: Martí­n Pucheta
: Fernanda Puglisi
: Pablo Queralt
: Mauro Quesada
: Carina Radilov Chirov
: Olga Ravelli
: Juan Rearte
: Gabriel Reches
: Jimena Repetto
: Valeria Resenite Alvarez
: Rolando Revagliatti
: Malena Rey
: >Eduardo Rezzano
: Sergio Rigazio
: Gabriel Riobó
: Damián Ríos
: Jorge Rivelli
: Noelia Rivero
: Gabriela Robledo
: Pablo Roca
: Martí­n Rodrí­guez
: Leandro Rodriguez Jáuregui
: Gabriel Roel
: Mercedes Roffé
: Juana Roggero
: Ricardo Rojas Ayrala
: Marta Rojzman
: Cecilia Romana
: Carolina Romanó
: Natalia Romero
: Margarita Roncarolo
: Germán Rosati
: Mónica Rosenblum
: Santiago Rouaux
: Daniela Sabanes
: Carla Sagulo
: Juan Salzano
: Diego Sánchez
: Hugo Emilio Sánchez
: María Sánchez Puyade
: Maximiliano Sanguinetti
: Fabián San Miguel
: Jorge Santkovsky
: Claudia Sastre
: Andrea Sardo
: Germán Scelso
: Victoria Schcolnik
: Eric Schierloh
: Carlos Schilling
: Alejandro Schmidt
: Javier Scotta
: Carina Sedevich
: Leandro Selén
: Dante Sepúlveda
: Selva Sepúlveda
: Elba Serafini
: Marina Serrano
: Yaki Setton
: Patricia Severin
: Mónica Sifrim
: Leonor Silvestri
: Fabricio Simeoni
: Perla Sneh
: Lucas Soares
: Enrique Solinas
: Paula Marí­a Soruco
: Claudia Sosa Lichtenwald
: Federico Spoliansky
: Gustavo Stocovaz
: Osías Stutman
: Patricia Suárez
: Diego E. Suárez
: Mariana Suozzo
: Carlos Surghi
: Santiago Sylvester
: Susana Szwarc
: Alberto Tasso
: Emmanuel Taub
: Hernán Tenorio
: Valeria Tentoni
: Natalí­ Tentori
: Juan Terranova
: Mariana Terrón
: Patricio Torne
: Paula Trama
: Rafael Urretabizkaya
: Alvaro Urrutia
: Sergio Uzal
: Franco Vaccarini
: Joaquín Valenzuela
: Ana Luz Vallejos
: Beatriz Vallejos
: Cri­stian Vázquez
: Joaquín Vázquez
: Noelia Vera
: Mat­as Vernengo
: Ramiro Vicente
: Walter Ch. Viegas
: Osvaldo Vigna
: Beatriz Vignoli
: Nicolás Vilela
: Susana Villalba
: Paulina Vinderman
: David Voloj
: Florencia Walfisch
: David Wapner
: Tomás Watkins
: German Weissi
: Guadalupe Wernicke
: Laura Wittner
: Juan Xiet
: Laura Yasan
: Gabriel Yeannoteguy
: Paula Yende
: Victoria Yoguel
: Marina Yuszczuk
: Ezequiel Zaidenwerg
: Lila Zemborain
: Ana Zemborain
: Edgardo Zotto